从科学的社会建构到科学的建构——评拉图尔的行动者网络理论转向.pdfVIP

第32卷第1l期 科学学研究 V01．32No．11 Studiesin of 2014年11月 ScienceScience Nov．2014 文章编号：1003—2053(2014)ll—1608—05 从科学的社会建构到科学的建构 ——评拉图尔的行动者网络理论转向 郭荣茂 (华侨大学哲学与社会发展学院，福建厦门361021) 摘 要：拉图尔通过自己的关于科学形成原因的新解释学说，提出了新的对称原则，即取消自然与社会的对 立，来试图从科学的社会建构转向科学的建构。在此基础上他认为科学是在行动者网络中被建构的，在这一 过程中社会也相继形成，从而转向于一种新的科学观。他提出行动者网络理论主张在科学的建构中对社会 进行重组，实现主客统一。拉图尔认为自己脱离了社会建构主义的阵营，但通过考察行动者网络理论与强纲 领的几点联系，我们发现他的理论仍然坚持科学的社会建构主义的一般原则，其实是对更广阔的社会建构主 义的补充与发展。 关键词：科学；社会建构；建构；行动者网络理论 中图分类号：N03l 文献标识码：A 布鲁诺·拉图尔(BmnoLatour)是当代国际 这些主张的人的个人或社会属性”¨一。但在科学的 sTs的代表人物，他早期是以布鲁尔为首的爱丁堡 社会建构主义看来，科学的形成与特定的“社会和 学派的跟随者，后来他逐渐脱离了该学派，并形成了 文化”有关，其中有代表性的是布鲁尔在其著作《知 自己的巴黎学派。布鲁尔所提出的关注科学与社会 识和社会意向》中所提出的“因果关系、客观公正、 之间关系的“强纲领”是科学的社会建构主义的原 对称性和反身性”‘2。四个信条，被认为是知识社会 则之一，对社会建构主义的发展产生了重要的影响， 学中的强纲领，其中的对称性指的是解释式样上的 而拉图尔试图与布鲁尔为代表的社会建构主义决 对称性，同样的原因应当既能解释真实信念，也能解 裂，主张对科学与社会的关系的不同理解。他在 释虚假的信念。在此之前，成功的科学形成由自然 1986年再版的《实验室生活——科学事实的建构过原因来解释，而失败的科学形成由社会原因来解释。 程》这部著作的副标题中删去了“社会”一词，后来 布鲁尔反对这种不对称的做法，他认为无论成功的 他通过考察科学在行动者网络中被建构，接着提出 或失败的科学形成都要由社会原因来解释，科学知 识的发展受到社会因素的决定性作用，所谓科学真 行动者网络理论(Actor—Network—Theory，简称 ANT)，以此在科学的建构中实现对社会的重组和转理的判断标准其实就是社会建构的结果。拉图尔将 向于与布鲁尔不同的科学观。从更广阔的社会建构 布鲁尔的这一对称原则称为“第一对称原则”(first of 主义视角看，行动者网络理论的出现使社会建构主 principlesymmetry)¨。。 义的发展获得了一次自我完善的机会。 然而，在拉图尔看来，布鲁尔所认为的这种对称 原则实质是一种非对称，并不是因为它像经验主义 1 科学的社会建构主义的一种转向 那样将科学与意识形态分离了，而是“因为它抛弃 了自然，使‘社会’一极承载了解释的所有重量”H1。 在传统的科学知识观看来，科学的形成来源于