价值视域中的科学划界问题.pdfVIP

科技管理研究 2009年第7期 2009No．7 Scienceand Research Technology Management 文章编号：1000—7695(2009)07—0480—03 价值视域中的科学划界问题 蒋晓东，龙佳解 (湖南大学马克思主义学院，湖南长沙410082) 摘要：对科学与价值关系的不同理解影响着哲学家们在科学划界问题上的立场。实证主义认为科学与价值无 涉，提出了科学划界的绝对标准；库恩承认了科学的价值性，使科学划界的绝砖标准相对化；费鄂阿本德和劳 丹用科学的价值性取代了科学的真理性，从而取消了科学与非科学的分界。运用马克思主义基本原理。从价值 视域来看待科学划界问题，为科学划界问题的研究提供了一种新的思路，也有助于我们更加深刻地理解科学与 价值的复杂关系。 关键词：科学；价值；科学划界；马克思主义 中图分类号：B0 文献标识码：A 在马克思看来，所谓价值，就是客体与主体需要之间的 的标准。在逻辑实证主义者看来，只有那些摆脱了主观和价 一种特定(肯定与否定)关系…，它强调客体对于主体的意 值因素干扰后，通过逻辑的语言句法分析或经验证实的命题 义和效用。价值与科学关系如何?科学与价值无涉还是相关 才是有意义的，才是科学的，反之，是无意义的，因而也是 联的呢?这是一个长期以来在国内外学术界争论不休的问题。 非科学的。客观性正是通过检验、论证和判定理论的过程而 在科学哲学领域，这虽然不是最中心的问题，却是每一个科 进入科学的，这些过程根本不包含主观价值因素。科学是纯 学哲学家都不能回避的难题。对这个问题的不同解答关系到 粹的、绝对的、没有任何价值或人文成分干扰的客观知识。 他们在科学划界问题上的立场。从价值视域来看待科学划界 科学并不涉及价值、意义和功用，而仅涉及事实，在科 问题，为科学划界问题的研究提供了一种新的思路，也有助 学里并不存在好或坏、有用或无用，科学本身的工作仅仅在 于我们更加深刻地理解科学与价值的复杂关系。 于确定真理、发现事实。逻辑实证主义者这种将科学与价值 截然二分的理论，其出发点是在维护科学的真理性和客观性， 1科学与价值无涉：绝对标准 而事实上则割裂了科学认识中主体与客体之间的关系，用真 科学与价值的关系作为一个问题正式被提出来，始于休 理性和客观性消解了科学的价值性。我们应当承认，科学的 谟。英国哲学家休谟在《人性论》中指出：以往的道德学体 真理性和客观性必须予以强调，科学划界的证实标准也有其 系总是先按“是”的规则进行推理，但却突然地、不知不觉 合理性，可证实性划界标准是科学的必要表征。然而，科学 地过渡到用“应当”提出规范。、、从“是”过渡到“应当” 并非仅仅是追求真理的事业，价值性等科学的其他基本属性 的根据是什么?人们却没有给出相应的证明。旧。这也就是说， 也同样不可忽视，所以科学的划界标准不能仅仅归结为逻辑 在休谟看来，关于“应当”的命题不可能从关于“是”的命 实证主义这种证实标准。 题中推导出来，即从实然(事实命题)推不出应然(价值命 2价值是科学的基础：相对标准 题)。休谟从事实命题与价值命题的断然二分得出了科学与 价值无涉的观点，提出了一个具有重要理论意义和实践意义