亚当_斯密与凯恩斯之争又起.pdf

当 亚 古典经济学的鼻祖亚当·斯密的“看不见的手”，与 凯恩斯的国家干预主义，二者孰是孰非一直争论不休。在 · 由美国“次贷危机”引发的世界金融风暴中，人们似乎抛 起 又 争 之 斯 恩 凯 与 密 斯 弃了斯密的“看不见的手”，各国政府这只“看得见的手” 伸展得很是充分。于是，“看得见的手”与“看不见的手” 之争又起。但由于金融风暴来势凶狠，扩张神速，影响巨 大，已容不得过多的理论纠缠，理论的争议被淹没，甚至 于我们听到这样的说法，“一九二九年经济大萧条时没有 凯恩斯，今天人人都是凯恩斯”。 “看得见的手”和“看不见的手”是经济理论长期争 论的焦点，也是市场经济制度安排和运行选择的难题。所 谓“看得见的手”，是指主要依靠政府运用各种工具来调 节或控制经济运行的制度体系，即国家干预。 就理论渊源而言，亚当·斯密和约翰·梅纳德·凯恩 斯是两位不同时代的英国经济学家，贡献了不同的经济学 虹 彩 陈 理论，也为不同时代的资本主义经济发展，提供了理论的 解说和实践指导。 从西方资本主义发展史来看，自由放任的市场经济模 式，曾主导了资本主义国家早期的经济发展。但在上个世 纪二十年代末三十年代初的西方世界经济大萧条之后，凯 恩斯主义开始盛行，自由放任的资本主义经济模式似乎寿 终正寝。凯恩斯主义的“凯恩斯革命”直接导致了国家概 念的重新确定和政府职能的变化，划分出了西方世界一个 崭新的时代。虽然后来的经济学理论出现了许多新的派 别，也有大量对于凯恩斯理论和古典经济学理论的综合学 说出现，而且西方国家对经济的干预已经成了日常的事 项，但“看得见的手”和“看不见的手”之争从来没有停 3 止过。当然，争论的内容有了很大的变化，现在的争论大多集中在政府 多大程度上对经济进行调节和控制，而不是断然地不要政府的调节和控 制。实际上，西方国家的政府也一直在“拿捏”着干预经济，理念上仍 然坚持 “不能也不应过多干预”的原则。 从西方经济学的理论逻辑来看，“看得见的手”之所以出现，是因 为“看不见的手”具有相当程度的盲目性，完全的自由放任会使市场由 理性走向非理性，引来市场的无序和疯狂，形成经济危机，这便是学界 常说的 “市场失灵”。因此，政府这只 “看得见的手”适时、适当地干 预，便可以纠正“市场失灵”，促使市场