价格是价值的货币形态.doc

价格是价值的货币形态 薛暮桥 价格是价值的货币形态，是用货币形式表现的价值，这是马克思反复说过的话。所以，各类商品的价格决定于两个因素：第一是各类商品本身所包含的价值，第二是货币所代表的价值。在使用金属货币（金或银）的时代，由于金银本身也是商品，也包含一定数量的价值，所以价格决定于各类商品本身的价值同按法定含金量计算的黄金（在我国1936年以前是七钱二分白银）的价值之间的比例。金银所以能够被公认作为货币，除马克思所指出的优点外，还由于它的供求数量比较稳定。现有的金银是若干世纪积累起来的，每年的生产量和消耗量在总储存中所占的比例很小，因此它的交换价值比较稳定，不大会由于供求关系突然变化而上下波动。当然，这并不是说在任何情况下都可以保持绝对的稳定，在废止金本位制以后，黄金成为重要的买卖对象，变成价格很不稳定的商品了。 我国原来实行银本位制，1936年英帝国主义企图操纵我国的财政和金融，通过汇丰银行高价收购白银，迫使我国放弃银本位制，改用以英镑一先令二便士半为标准的“法币”来代替，使我国的货币隶属于“英镑集团”。抗日战争爆发以后，由于国民党政府滥发纸币来弥补财政赤字，法币迅速贬值，物价猛烈上涨。此后我国就用不兑现的纸币来代替金属货币，币值和物价之间的关系就由另一种规律来支配了。 三十年代初期，世界经济大危机，由于各类商品生产过剩，物价猛烈下降，许多工厂、商店纷纷倒闭，到1933年美国的银行也大量倒闭。1934年罗斯福实行新政，宣布美元贬值（降低美元的法定含金量）40%，用同量的黄金储备可以增发大量货币，物价随之上升，银行在货币流通数量增加情况下纷纷复业，刺激了经济从危机走向繁荣。此后资产阶级经济学家凯恩斯等人宣称可以用通货膨胀来提高物价，防止经济危机。五十、六十年代凯恩斯学说风行资本主义世界，货币发行数量远远超过黄金储备，导致美元危机，美国黄金大量外流，但仍然准许别国按法定价格（每盎斯黄金35美元）购买黄金。到七十年代初期，纸币愈发愈多，美国无力按照法定价格出售黄金，被迫宣布停止各国政府用美元向美国兑换黄金，货币与黄金逐渐脱钩，黄金价格就象脱线的风筝一样猛烈上升。废止金本位制以后各国可以无拘束地增发货币，物价年年上涨。1974年，许多国家的物价上涨指数达到两位数（超过10%）。资本主义各国因怕货币制度崩溃，对通货膨胀加以控制，因此又出现经济萎缩。资本主义各国在货币发行、物价上涨和经济发展之间的客观规律支配下，形成了通货膨胀（物价上涨）和经济萎缩并发的“滞胀”局面。尽管资本主义各国无法摆脱从经济危机转化成的“滞胀”（慢性的经济危机）局面，但他们实际上利用了货币发行和物价变化之间的客观关系，来对经济发展进行一定限度内的调节。 我国一些经济学家墨守马克思关于货币的价值决定于黄金价值的学说，一直否认现代货币（纸币）代表的价值决定于它的流通数量这一客观事实。其实马克思早就指出：“强制通用的国家纸币是价值符号的完成形式，……信用货币属于社会生产过程的较高阶段，它受完全不同的规律支配。”①还指出这个新的规律是纸币的价值决定于流通的纸币的数量，因此商品价格是随着流通中纸币数量的变动而涨落。马克思所讲的上述理论，同目前货币流通和物价变化的情况是完全符合的。这个规律，不但已被资本主义各国的经济学家所公认和利用，而且被我国从抗日战争以来将近半个世纪的历史所反复证实了。 马克思告诉我们，货币流通数量必须而且必然要与社会商品（加上劳务）交换所需要的货币流通量相符合。如果这一年的商品（加上劳务）交换数量是1，00010次，那么社会的货币需要数量就是100亿元。在市场上流通着金属货币的时候，如果货币流通数量超过社会流通需要，多余的货币便会退出市场，当作金块而被贮存或者利用。而在市场上流通着不能兑现的纸币的时候，由于纸币本身没有价值，不能退出市场，所以当货币发行超过社会货币流通需要的时候，纸币就会贬值。仍用上例，如果纸币发行数量不是100亿元而是200亿元，纸币所代表的价值就会降低一半，与此同时物价上升一倍，这时，同样数量的商品交换就需要增加一倍的货币，社会商品（加上劳务）交换总量就从1，0002，000200亿元货币发行量完全符合。如果不再增发货币，物价就会在新的基础（涨价一倍）上恢复稳定。反之，如果货币发行数量减少一半，物价就会下降一半，使许多工商企业亏损甚至破产。所以社会主义国家也同资本主义国家一样，需要慎重掌握货币发行数量，使货币发行增长幅度同生产发展和商品交换增长的幅度大体相等，以保持物价的基本稳定。资本主义国家由于生产过剩，需要小幅度的通货膨胀和物价的轻微上升来刺激消费，以销售过剩商品。社会主义国家则没有这个必要，最好是保持物价的长期稳定。 决定价格的另一个因素是各类商品本身的价值，即生产这种商品所消耗的活劳动和物化劳动，表现为生