专业测试对比 iPad AirIGZO屏幕原形毕露.doc

专业测试对比 iPad Air的IGZO屏幕原形毕露 专业外媒发现iPad Air使用了传说中“牛逼”的IGZO屏幕，这两天国内有名的/无名的媒体一篇篇吹捧iPad Air屏幕的文章就出来了。实在有点看不下去，粉也能不能有点专业精神？给果果们科普一下。 常关注设备硬件资讯的童鞋，IGZO这一名词应该不陌生。IGZO屏幕的概念从去年开始传出的时候，媒体和用户被误导很深。IGZO其实并不是什么新型屏幕材质，IGZO（indium gallium zinc oxide）翻译过来是 铟镓锌氧化物，它是一种新型的TFT液晶驱动。我们所有手机/移动设备使用的LCD屏幕（LCD屏幕就是液晶屏幕），液晶分子都是靠背后的TFT即薄膜效应晶体管驱动，而IGZO是用于新一代薄膜晶体管中的沟道层材料。 IPS、VA、TN 等是以液晶分子排列不同而划分出的面板类型，而IGZO简单点可以看做新的TFT液晶驱动，二者根本不在同一概念范畴之中。所以iPad Air依然是IPS屏幕，只不过每个液晶像素点背后的薄膜效应晶体管（TFT）打上了一层金属氧化物 IGZO。 IGZO被传的神乎其神的概念，真的有那么好么？ 常见的TFT驱动分类主要有a-Si TFT（非晶硅）、LTPS TFT（低温多晶硅），后者的电子迁移率比前者要高。这里说明一下，高迁移率代表单位时间内经过的电子增多，TFT尺寸因此得以变小，开口率相对就增加。而开口率的增加，使得背光透射的效率提升，消耗较少的电力即可获得较高的屏幕亮度。可以这样理解，电子迁移率越高，即代表屏幕耗电降低、亮度提高。IGZO作为一种新型TFT驱动，其电子迁移率和开口率正好处于二者之前。下面一张表格清晰地展示了三种TFT驱动的差异： 所以，单从TFT驱动上看，LTPS性能是最好的（电子迁移率最高），同时也是最贵的。IGZO可以从现有的非晶硅改造而来，而LTPS则需要激光照射结晶，处理工艺更复杂，需要耗费更高的成本另建生产线。现实中，苹果也只在小尺寸屏幕设备iPhone上使用LTPS，iPad此前应用的则是非晶硅。新出的IGZO电子迁移率较传统的非晶硅高、适用的面板像素在300ppi以下，非常适合平板、超级本等设备，但并没有牛逼到哪去。 专业外媒DisplayMate描述称，相比起过去的iPad，iPad Air屏幕的能耗效率提升了 57%，而这样的巨幅提升用a-Si（非晶硅）是做不到的。IGZO的电子迁移率明显高过a-Si，所以对电量的需求也明显下降。跟4代比起来，iPad Air屏幕的参数均有提高，屏幕反射系数下降了23%，峰值亮度上升了7%，高亮环境下的对比度提升了32%。色彩逼真度和图像对比度都不错。 上面这段话，只是告诉人们iPad Air屏幕的进步源自IGZO，真正的，也正因为iPad Air仅仅使用了IGZO，不舍得花费更高的成本使用LTPS，其在专业屏幕测试中的整体表现，还不如售价仅为379美元（约合2320元人民币）的Amazon Kindle Fire HDX 8.9。 三款设备，Amazon Kindle Fire HDX 8.9与iPad Air一样，同为IPS面板，Kindle使用了效果最好的LTPS TFT驱动，Apple Air则用了IGZO，iPad Air还有一项独有的边缘场开关技术”（Fringe Field Switching 简称FFS），能提升不同可视角度下屏幕的显示效果。至于Google Nexus 10采用的PLS LCD，了解的人可能较少，其实它与IPS一样只有一层玻璃基板，采用横向电场加压，但液晶驱动上与IPS又有差别。废话太多技术解析，难免让人一头雾水，下面直接进入正题。 基本数据 三款设备，屏幕对角线长分别为8.9英寸，9.7英寸，10.1英寸，对应屏幕面积 35.6平方英寸、45.2平方英寸、45.4平方英寸，iPad Air屏幕大小只有Kindle/Nexus 10的78%。屏幕长宽比，除了iPad Air为4:3以外，Kindle和Nexus 10均为16:10。分辨率方面，Kindle和Nexus 10均为2560×1600，前者总像素点410万ppi高达339，后者总像素也是410万，ppi 刚好卡到300；iPad Air分辨率2048×1536，比Kindle和Nexus 10都要低一个档次，像素点总数310万，ppi只有264。 苹果一向标榜视网膜屏幕的细腻，外媒这里就列举了一个非常精确的数据，标准20/20视力下，眼睛要距离屏幕多远才真正无法分辨点像素：Kindle是10.1英寸，iPad Air为13英寸，Nexus 10为10.5英寸。这也就是说，只要你视力正常，不是异常的高、也不偏低的话，眼睛要距离iPad Air 13英寸，才能像观看视网膜屏幕那样