cl互操作原理及实现.ppt

* * * * 案例三：激活态LTE切eHRPD时延异常分析（六） 次数 UE收到rrcConnectionRelease 最后一个VSNCP configuration ACK（UE发出） 时延（单位：秒） 1 08:29:41.518 16:30:03.5 21.982 2 08:32:34.264 16:32:44.7 10.436 3 08:34:30.170 16:34:41.0 10.830 由上表中可以看到三次测试虽然都成功，但是测试结果相差较大；第二、三次时延比较正常，第一次时延明显长于前两次。 N5L手机长寿区中兴LTE到华为eHRPD激活态切换测试，手动删除eHRPD session场景，激活态LTE切eHRPD时延长达14.416s，明显长于其他的地市，结果见下表： 案例三：激活态LTE切eHRPD时延异常分析（七） UATIRequest到complete时延比正常长了5秒左右，需要eHRPD厂家分析时延偏长的原因 场景 测试地点 测试次数 最大值 最小值 平均值 信号正常场景 九三大厦地-1层 10 8.5秒 5.8秒 6.9秒 联通信号干扰 奥维斯大厦28层 10 4分27秒 8秒 2分25秒 LTE信号弱场景 　民生路电信（eHRPD到LTE门限-111） 10 2分23秒　 6秒　 1分6秒　 参数配置一场景 　　民生路电信（eHRPD到LTE门限-114） 10 3分36秒　 　5.6秒 　40秒 参数配置二场景 　　民生路电信（eHRPD到LTE门限-120） 10 1分10秒　 　5.7秒 　23秒 案例四：不同场景下eHRPD到LTE的重选时延 信号覆盖正常场景，CDMA向LTE重选的时延大约在5-8秒这个范围内，平均值是6.889秒 同频干扰的场景，CDMA向LTE重选的时延大约在8秒到4分30秒，平均值是2分25秒 不同的参数配置对重选时延影响很大，通过调整门限参数调整，平均时延从1分6秒提升到23秒 案例五：A1A2门限配置错误导致L2C重定向失败案例 解决措施： 将异频/异系统A2事件的触发门限是65dBm，由于需要尽快触发A2重定向，所以它的触发门限也可以设置为-65dBm，A1事件的触发门限是-60dBm。 A1的触发门限A2的触发门限= A2重定向。 某地电信LTE项目客户投诉，在L2C异系统互操作测试中，A2事件无论如何也不能触发 信令跟踪，发现A2事件上报和A1事件上报交替出现（如右图） RRC链接建立后，系统下发默认测量配置，其中包括A3事件测量配置和异频/异系统A2事件测量配置，在触发异频/异系统A2事件后，系统会再下发一条测量配置，其中包括A1事件测量配置、A2重定向测量配置、B2重定向测量配置。 测试环境的RSRP是-80dBm，异频/异系统A2事件的触发门限是60dBm，再查看A2重定向的触发门限是-65dBm，这样的门限设置是可以触发A2重定向的，但是为什么触发的是A1事件，查看A1事件的触发门限是-95dBm，这样就可以看到测试环境的RSRP是-80dBm比A1事件的触发门限是-95dBm高，满足A1事件触发条件，这样就可以解释信令上的现象了，首先触发异频/异系统A2事件，之后系统下发包括A1事件、A2重定向、B2重定向的测量配置，再触发A1事件，如此循环就形成了A2事件和A1事件的乒乓触发。 问题表现及分析 各种类型互操作时延差别大的原因总结 根据全国各地的测试情况来看，互操作时延不达标的原因主要有以下几点： 终端APN设置有误，导致发起多次attach后才接入到网络；或者终端有时候就是在新的异系统上不作为，无线系统侧也无可奈何。 终端在休眠态周期性有哪些信誉好的足球投注网站LTE的网络的定时器设置过长（960s），导致终端很难重选到LTE网络（终端方案）； eHRPD网络问题，导致UE发起多次UATI Request或者是多次connection request后才能接入网络； eHRPD系统不保留UE的session信息，导致UE在重定向或重选到eHRPD网络后，要重新发起session建立流程； 由于前期测试软件不支持直接统计互操作的时延，穿透测试时主要靠手工统计，部分地市统计存在误差（当前这个问题已经解决）； 互操作相关参数设置不合理，导致UE不发起互操作或启动互操作失败； 当前终端只支持在空闲态重选回到4G的方式，该方式下，如果终端自身安装的业务应用很活跃，就难以重选回到4G。 LTE到eHRPD切换门限设置研究 基于A2 事件的LTE 到eHRPD 非优化激活切换原理： 终端测量LTE参考信号强度低于A2事件门限（a2-Threshold），终端上报A2事件，eNB收到A2事件后下发RRCConnectionRelease消息触发LTE到eHRPD的