2、CDMA基站天线基本原理及调整幻灯片.ppt

例1 问题区域1 问题区域2 ? 例1（续） 问题区域1 调整前南郊乡政府第二扇区覆盖图 调整前梧娗三第三扇区覆盖图 ? 调整前问题区域1的越区覆盖 调整方案 例1（续） Cell name C站号 原方向角 新方向角 原倾角 新倾角 电子倾角 瓯海德政村 ? 10 20 ? ? ? 瓯海德政村 ? 130 160 ? ? ? 梧娗三 ? 265 ? 3 5 6 南郊乡政府 ? 160 ? 2 6 ? 温州里详殿 ? 145 ? 6 8 6 梧田鱼鳞夹 ? 270 ? 6 9 ? 例1（续） 问题区域1 问题区域2 ? 调整后南郊乡政府第二扇区覆盖图 调整后梧娗三第三扇区覆盖图 ? 调整后问题区域1的越区覆盖明显改善 例1（续） 调整前最强导频Ec/Io覆盖图 调整后最强导频Ec/Io覆盖图 ? 例2 七层楼高左右的密集楼群 小山对该路段造成遮挡 高架桥路段 可能覆盖此区域的五个扇区的单扇区覆盖信号发现在此区域都不是很好，因而形成导频污染区域. 例2（续） 电业局二扇区 电业局三扇区 万松路口二扇区 商贸城二扇区 东山工业区一扇区 问题区域 例2（续） 电业局站的220方向照片： ? 问题路段在这排房子下面 万松路口站的150方向： 问题路段在房子后面的山脚下 商贸城基站的150度方向照片： 问题路段在山后面的山脚下 东山工业区站的30度方向照片： ? 问题路段在此山后面 加强导频:3_1 加强导频:161_1, 3_2 消除导频:144_2 高话务量基站 高架桥 例2（续） 一般忙时（23：00时） 忙时（18：00时） 例2（续） 由于此路段特殊的地理位置及话务量的分布等原因，虽然我们尝试了大量的优化调整， 但此路段的信号没有明显的改善，而且忙时与闲时的信号对比相当明显，周围基站的 话务量都比较高，建议加站解决此区域覆盖问题. 各向同性天线也被称为点源天线；偶极子也被称为单一的对称阵子 点源在各方向具有相同的辐射 增加增益可以在一确定方向上增大网络的覆盖范围. 　相同条件下，增益越高，电波传播的距离越远 Issue 2.0 Draft Last changed 11/22/00 天线主瓣所对的方向上信号相对较强，覆盖距离较远，而在扇区与扇区之间，由旁瓣叠加而成，信号强度相对较弱 天线主瓣所对的方向上信号相对较强，覆盖距离较远，而在扇区与扇区之间，由旁瓣叠加而成，信号强度相对较弱 市区德政工业园区 以问题区域1为例 然后我们调整瓯海德政村的第二扇区为问题区域的主导覆盖扇区，加强此导频在此区域覆盖,在此基础上同时对其他扇区作出相应调整.调整方案如下图： 经过上站观察发现各个扇区到有问题区域均有不同程度的遮挡导致信号无法对 ? ? 经过上站观察发现各个扇区到有问题区域均有不同程度的遮挡导致信号无法对问题路段进行良好覆盖，且问题区域路段有高架桥，使情况更为复杂. 从现场的观察结果来看，受遮挡最小的基站为电力局站，但是由于电力局站的三个扇区的话务量均非常高（CDMA的自干扰特性决定在高话务量时信号的Ec/Io会变差.为此我们在忙时（下午6时）和一般忙时（晚上十一时，每扇区每小时仍有几百个电话）做了对比测试. ? 从现场的观察结果来看，受遮挡最小的基站为电力局站，但是由于电力局站的三个扇区的话务量均非常高（CDMA的自干扰特性决定在高话务量时信号的Ec/Io会变差.为此我们在忙时（下午6时）和一般忙时（晚上十一时，每扇区每小时仍有几百个电话）做了对比测试. ? 测试结果表明，和忙时相比，一般忙时的路测信号质量要比忙时好很多.从这点上来讲，在该区域加二载频或者加基站都会使信号质量得到改善. 零值填充与上波束抑制天线 一 零值填充 标准的天线方向图中主瓣上下两侧有着对称的旁瓣，各旁瓣间的值为零.此区域的能量很低，接收信号电平会降低30dB甚至更多.所以它们所覆盖的地面区域通信性能将较差.采用零值填充的方法可重新定向天线的发射功率来填充朝向地面的零值区域，使天线的能量分配更均匀，以提供统一和稳定的通信性能. 　零点填充可消除水平面以下波瓣之间的空隙，扩大覆盖范围 　可以抑制第一上行旁瓣－对减小从邻小区来的同信道干扰很重要 　各个天线厂家的产品对于零点填充和上旁瓣抑制的能力各不相同，目前没有绝对 的行业标准，一般典型的零点填充应不小于15dB；典型的上旁瓣抑制应不小于 15dB. 零点填充和上旁瓣抑制对天线辐射方向图的影响－见图例 零点填充与上旁瓣抑制 调整辐射单元的电流幅度和相位，可对天线辐射方向图的形状进行调整 零点填充和上旁瓣