Rn正味放射量.PPTVIP

* 屋上緑化手法の違いによる 　熱的効果の比較 １９８３１３６　遠藤　和也 この植物がセダムです。 研究目的 but 薄層軽量、施工も容易、ローメンテナンスから 最近屋上緑化で話題のセダムは、 芝生の様な熱的効果を持つのか？ ① 　ヒートアイランド対策としての効果は、 　　　緑化基盤により違いがあるのではないか？ ② ビル屋上緑化の義務化 東京都の緑化方針 緑化植物?緑化基盤の規定がされていない 実験に使用した試験体 ④ウォーターバンク ①天然土壌 ②人工土壌 ③緑化コンクリート ⑤セダム 地温?熱流量測定 蒸発散量測定 ②人工土壌 試験体の説明 ①天然土壌 ③緑化コンクリート ⑤セダム ④ウォーターバンク 天然の黒色土壌 （芝生を土壌に植栽） 軽量で保水性に富み屋上緑化に盛んに用いられる土壌 （芝生を土壌に植栽） コンクリート上に、直接植物を　　植栽することができる緑化基盤 （芝生を基盤に植栽） 温度の変化により水を吸排水する　樹脂を、ウレタンマット中に分散　　させたものに芝生を植栽 　　（芝生とセットで既製品） 　?薄層で生育可能で軽量　　?暑さ、寒さ、乾燥に強い　　?粗放管理にも良く耐える 　　（土壌とセットで既製品） 白色部分は断熱材 Ｑ↓：日射量（短波量） Ｉ↓：大気から放射される長波量 Ｑ↑：反射日射量（短波量） Ｉ↑：上向き長波量 表面 放射収支 Ｒｎ＝Ｑ↓－Ｑ↑＋Ｉ↓－Ｉ↑ Ｒｎ：正味放射量 表面 ＬＥ：潜熱フラックス Ｈ：顕熱フラックス Ｇ：地中熱流量 熱収支 Ｒｎ＝ＬＥ＋Ｈ＋Ｇ 　Ｒｎ（正味放射量）は、日射量　長波量の収支による全体の入力エネルギーである。 　Ｒｎ（正味放射量）がどんな　熱の用途として使われるか？ ?ＬＥ：蒸発に使用される熱量 ?Ｈ：気温を高める熱量 ?Ｇ：地温を高める熱量 Ｌ：気化の潜熱 Ｅ：蒸発散量 各試験体の蒸発効率（１１/１７～１２/１０） 蒸発効率 完全に濡れた状態での蒸発散量（推定値） 実際に測定された蒸発散量（実測値） ＝ 蒸発効率が大きい?蒸発散量（Ｅ）が大きい 熱収支式　Ｒｎ＝ＬＥ＋Ｈ＋Ｇ　において ウォーターバンク 人工土壌 天然土壌 緑化コン セダム 降雨量 11月 12月 日付（dａｙ） 各試験体の蒸発効率（１１/１７～１２/１０） 気温を高める要素のＨ（顕熱フラックス）や　　　　　地温を高める要素のＧ（地中熱流量）が小さくなる ヒートアイランド緩和効果が大!! ＬＥ（潜熱フラックス）が大きくなる ウォーターバンク 人工土壌 天然土壌 緑化コン セダム 降雨量 11月 12月 日付（dａｙ） 試験体表面温度と気温の差（１１/２３） 時間（ｈ） 表面温度－気温（℃） 蒸発効率の低いセダム 日中、芝生に比べ表面温度が高くなる ヒートアイランド対策の効果が小さい （芝生） 熱収支の違い（１１/２３） ウォーターバンク セダム 時間（ｈ） 時間（ｈ） Ｒｎ（正味放射量）に占めるＬＥ（潜熱フラックス）の割合により Ｈ（顕熱フラックス）、Ｇ（地中熱流量）の値も変化する 熱流量（W/㎡） 熱流量（W/㎡） 熱収支の違い（１１/２３） ウォーターバンク セダム 時間（ｈ） 時間（ｈ） 試験体により熱収支特性に差異がみられる。 熱流量（W/㎡） 熱流量（W/㎡） 　　建物緑化の熱的効果にも差異が現れることになる。 ～まとめ～ 　　　　　　　　　芝生による従来の緑化技術に比べ、　　　　　　　　　　蒸発冷却効果はかなり小さい。 よって 　　　　　　将来的には、自治体の緑化方針においても　　　　　　　　　　　　　緑化の熱的効果を評価し　　　　　　　　　　　ランク分けの導入を検討すべき。 セダムは、薄層構造で軽量なため建物荷重が少なく、　　　　施工も容易、ローメンテナンスであるという観点から　　屋上緑化において多用されている。 ① 　　　　　　緑化の種類?緑化基盤の違いにより　　　　　　　熱的特性に差異が現れる。 ② しかし Ｉ↑＝εσＴｓ４ Ｒｎ＝Ｑ↓－Ｑ↑＋Ｉ↓－Ｉ↑　より 　　　　　大気からのＱ↓とＩ↓は、各試験体とも同じ値である。 　　　　（Ｑ↑の差は微少なため考えないことにする） σは定数のため、どの試験体に対しても同じである。 Ｔｓ：表面温度 Ｉ↑：表面から放出される　長波放射量 時間（ｈ） 試験体の表面温度（１１/２３） 表面温度（℃） 試験体の表面温度に違いがあるため Ｒｎ（正味放射量）が試験体毎に異なる。 ε：放射率（0.95） ただ今より、遠藤和也が『屋上緑化手法の違いによる、熱的効果の比較』と題しまして発表させていただきます。 近年、建築環境共生技術として、緑化という技術が盛んに取り入れられています。★ 今回の研究背景★といたしまして、★東京都の緑化方針★による「ビル屋