二零一二至二零一三年关注中西区上山行人扶手电梯发展工作小组.DOCVIP

二零一二至二零一三年度 关注中西区上山行人扶手电梯发展工作小组第十次会议 会议简录（确定） 日期 ﹕ 二零一三年十月二日(星期三) 时间 ﹕ 下午五时三十五分 地点 ﹕ 香港中环统一码头道38号 海港政府大楼11楼 中西区民政事务处会议室 出席者： 主席 张翼雄议员 组员 陈捷贵议员, BBS, JP 李志恒议员 郑丽琼议员 许智峯议员 文志华议员, MH 列席者： 卢家亮先生, MH 交通工程师 李家俊先生 机电工程署 工程师/运输、保安及中央工程 3/6 张子洋先生 运输署 高级运输主任/运输设施管理 黄嘉麟先生 运输署 工程师/房屋及策划1 黎富强先生 路政署 工程师/上坡设施(2) 李杰峰先生 路政署 工程师/香港1-4 黄明慧女士 中西区民政事务处 高级行政主任(区议会) 石宛霖小姐 中西区民政事务处 行政助理(区议会)4 秘书： 陈成丰先生 中西区民政事务处 一级行政主任(区议会) 因事缺席者： 陈学锋议员 陈财喜议员 张国钧议员 林怀荣议员 萧嘉怡议员 吴少强议员, MH, JP 欢迎： 主席欢迎各与会者出席二零一二至二零一三年度中西区上山行人扶手电梯发展工作小组第十次会议。 第1项：通过会议议程 组员的意见概述如下： 郑丽琼议员提出删除议程第四项「关注有区议员于中环-半山行人扶手电梯放置未经批准的宣传品」。她指有关议题与本小组的职权无关，并认为此议题应该于中西区区议会事务工作小组上讨论。她表示于第九次工作小组会议后，已向许智峯议员解释放置宣传品时要注意的事项； 许智峯议员反对讨论第四项议程，他认为出席的政府部门代表并非有关议题的专家，因此未能有效率地讨论。他建议主席提交文件于区议会大会上讨论。他回应指他所做的事「对得住天地良心」； 李志恒议员表示议程第四项没有讨论文件，因此不适合作出讨论。若所有组员都不同意讨论第四项，他认为应该删除有关议程； 主席解释在小组的第九次会议上，有组员指出许智峯议员在未经批准下于中环-半山行人自动扶手电梯入口摆放一个易拉架。他指当时小组曾详细讨论有关事项，而组员对就有关行为作出谴责及记录在案没有表示异议。他不同意议程第四项与小组没有关系，因为小组负责监察中环-半山行人自动扶手电梯的日常运作。他亦希望许智峯议员能有机会在会议上解释有关情况。主席坚持保留议程第四项，但表示议员可选择讨论与否； 文志华议员表示于第九次会议上已详细讨论有关事项；及 陈捷贵议员认为讨论此议题的目的是要让议员关注有关问题，而这目的已经达到，故此没有再次讨论的需要。 主席总结，指大部分组员认为应该删除议程第四项，而且许智峯议员已就有关事件作出回应，因此在尊重所有组员的情况下，同意删除议程第四项。 第2项：通过第九次会议纪录 组员的意见概述如下： 主席建议修订会议纪录，他指在第九次会议上经在座的组员讨论后，所有组员均同意对许智峯议员的行为予以谴责。这并不是他的个人意见，而是所有组员同意下的决定； 郑丽琼议员表示，她在第九次会议上没有对谴责许智峯议员的决定表示同意。她要求秘书处提供会议录音；及 许智峯议员询问秘书，根据会议常规，工作小组是否有谴责组员的机制。另外，他认为第九次会议纪录的拟稿已反映事实，因此反对任何修改。 秘书回应指根据会议常规，工作小组并没有通过动议谴责议员的权力，有关谴责议员的议案需提交区议会大会上讨论。另外，他表示会再次收听工作小组第九次会议的录音，并如实修改会议纪录拟稿的有关段落，再于下一次会议或以传阅方式通过修改后的会议纪录拟稿。 主席指会议常规所提及的谴责是「官式的」，而在小组第九次会议上所提及的谴责是「非官式的」。他又表示会议常规中没有明文规定工作小组没有权力通过谴责组员。他要求秘书重听第九次会议的录音并作出相应修改。 第3项：常设事项 (a) 监察磅巷行人扶手电梯的发展计划 路政署黎富强先生汇报，磅巷扶手电梯的研究现正进行中，署方刚完成为期两个月的公众咨询，咨询工作包括：设立网址、在中西区多个公众场所设置巡回展览(包括西营盘社区大楼、西区社区中心、上环港铁站、上环文娱中心及卜公花园篮球场对出设置展板)及向磅巷附近一百五十米范围内每户派发工程资料小册子。另外，署方举行了二十多个焦点小组会议，邀请区议员、区内居民、长者、关注组织及办学团体等持分者参与焦点小组会议。顾问工程公司现正整理及分析收集到的意见。 主席表示，中西区关注组及磅巷关注组于会前要求将他们致路政署有关磅巷行人扶手电梯计划的信件呈枱，有关信件已呈枱供组员参阅，请组员备悉。磅巷关注组于九月三十日要求派代表出席今次会议及发言，但由于他们提出通知的时间太短，主席认为未能适时作出配合。因此，他建议邀请磅巷关注组出席下一次小组会议。 组员的意