《上海工部局乐队史》写作三题“音乐上海学”的阐释、建构与隐喻.pdfVIP

上海高校音乐人类学 E-研究院建设计划项目：e05011 《上海工部局乐队史》写作三题： “音乐上海学”的阐释、建构与隐喻 汤亚汀 文章就《上海工部局乐队史》一书的写作讨论了三个议题：其一，音乐上海学：工部局乐队史的多元 阐释；其二，资料与写作：碎片化的历史建构；其三，语境与意义：帝国流散、都市空间与文化政治。 继而提出对于“音乐上海学”的构建与述求。 《上海工部局乐队史》；“音乐上海学”；新史学；流散 J607 A 1000-4270(2012)01 -0047 -10 2012 -01 -16 汤亚汀( 1947 ～)，男，上海音乐学院教授，上海高校音乐人类学 E-研究院特聘研究员(上海 200031)。 2012年第1期 - 49 - 50一 1第1期 《上海工部局乐队史》写作三题：“音乐上海学”的阐释、建构与隐喻 2012年第1期 (第三章)、以及1942～45年日军占领租界后这证史学追求的所谓“客观史实”在历史中并不存 段时期(尾声)有较为详尽的描述。 在，强调历史是用话语生产或建构出来的，即历 以上三种著述的理论指向清楚表明了从上 史是人为地多视角阐释的结果，因而历史知识中 一世纪末至本世纪前十年，历史学(如上所述， 包含有主观认识，从而使历史认知过程更加复杂。 因涉及跨学科问题，很难以“音乐史”一词简单 化，而表征则充斥着个性化和想象力(即所谓的 涵盖)在一个以音乐为主题的个案中如何从传 “诗学”或“语艺学”，poetics)，并不存在统一的 统史学转向新史学以及其研究如何从音乐学圈 权威文本，这些状况揭示了历史叙事写作的多元 内走向圈外的史学和文化研究——换言之，如 化。(姜，李2008：388)可以说，从实证史学转向 何从单一学科转向跨学科的过程。 阐释史学，意即从单纯挖掘史料转而挖掘史料背 后的深层意义或曰隐喻；而多角度的阐释也意味 议题二：资料与写作——碎片化的历史建构 着多重乃至无穷意义的挖掘。这正是新史学较 新历史主义的主要方法是以碎片化的史 之传统史学更有意思的地方。 料、从今人的视角、述求或关切出发，去重构历 《工部局乐队史》的主要史料来源有以下 史。即“史家从自己的关切出发，将眼光投向 几种：上海档案馆所藏《工部局年报》(Annual 过去。”(彭刚) the Council)中的一套完整的 Reportof Municipal 现今西方学界(也包括音乐人类学界)经 Gazette “乐长报告”和《工部局公报》(Municipal 常引用的一段马克思语录是： theCouncilthe Settlement of for Foreign ofShang- 人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随 hai)中的零星报道，以及《工部局董事会会议 心所欲地创造，并不是在他