已阅,待消化,无实例---精美教材:职位评价及常用方法ppt.pptVIP

已阅,待消化,无实例---精美教材:职位评价及常用方法ppt.ppt

  1. 1、本文档共47页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
已阅,待消化,无实例---精美教材:职位评价及常用方法ppt

因素比较法是一种量化的职位评价方法,它实际上是对职位排序法的一种改进。 1、因素比较法介绍 这种方法与职位排序法的主要区别是: 职位排序法是从整体的角度对职位进行比较和排序, 而因素比较法则是选择多种报酬因素,按照各种因素序分别进行排 六、因素比较法(factor comparison method) 2、因素比较法的操作步骤 1 获取职位 信息,确定 报酬要素 1 确定典型 职位及 其基准 薪资水平 2 根据 报酬要素 分别排序 3 分配基准 薪资到每 个报酬要 素并排序 4 5 将两序相比后确定不便于利用的典型职位 6 建立典型职位报酬要素等级基准表 7 确定其他职位的薪资水平 3、因素比较法的应用情况 注意点: 1)薪酬因素的确定要比较慎重,一定要选择最能代表职位间差异的因素; 2)由于市场上的工资水平经常发生变化,因此要及时调整基准职位的工资水平 由于我国处于经济体制的转轨时期,多种薪酬体制并存;同时国内薪酬体制透明度较低,劳动力市场价格处于混沌状态,因而使用因素比较法的基础数据不足。目前因素比较法在国内基本未得到使用。 心理要求 生理要求 技术要求 承担责任 工作条件 职位A 1 4 1 1 2 职位B 3 1 3 4 4 职位C 2 3 2 2 3 职位D 4 2 4 3 1 对典型职位的报酬要素进行排序 心理 要求 生理 要求 技术 要求 承担 责任 工作 条件 合计 评价者甲 10% ¥0.40 20% ¥0.80 15% ¥0.60 25% ¥1.00 30% ¥1.20 100% ¥4.00 评价者乙 15% ¥0.60 10% ¥0.40 15% ¥0.60 40% ¥1.60 20% ¥0.80 100% ¥4.00 评价者丙 5% ¥0.20 25% ¥1.00 15% ¥0.60 35% ¥1.40 20% ¥0.80 100% ¥4.00 平均 (甲+乙+丙)/3 1.2 1.4 0.4 0.4 0.6 4.0 对职位D内部的每一种报酬要素的定价过程 小时 工资 心理 要求 生理 要求 技术 要求 承担 责任 工作 条件 职位A 9.80 4.00 (1) 0.40(4) 3.00 (1) 2.00 (1) 0.40 (2) 职位B 5.60 1.40 (3) 2.00(1) 1.80 (3) 0.20 (4) 0.20 (4) 职位C 6.00 1.60 (2) 1.30(3) 2.00 (2) 0.80 (2) 0.30 (3) 职位D 4.00 1.20 (4) 1.40(2) 0.40 (4) 0.40( 3) 0.60 (1) 根据每一种报酬要素对职位进行的多次排序 单位:元 心理要求 生理要求 技术要求 承担责任 工作条件 A1 ¥2 A1 ¥2 A1 ¥2 A1 ¥2 A1 ¥2 职位A 1 1 4 4 1 1 1 1 2 2 职位B 3 3 1 1 3 3 4 4 4 4 职位C 2 2 3 3 2 2 2 2 3 3 职位D 4 4 2 2 4 4 3 3 1 1 两次评价结果比较 4、因素比较法的优缺点 1)较精确、系统 2)有助于评价人员作出正确的判断,也比较容易向员工解释 优 点 1)复杂费时 2)难度大,成本高 缺 点 排序法 分类法 要素计点法 客观性 差 差 中等 精确性 低 低-中 中-高 信度 低 中等 中-高 自我辩护性 差 差-中 中-高 管理负担 轻 轻 中 沟通难易 容易 容易 较容易 操作成本 低 低-中 中-高 复杂性 简单 较简单 较复杂 组织适应性 强 强 强 1、几种主要的职位评价方法比较 七、职位评价方法比较及及典型工具 2、职位评价的必威体育精装版发展趋势 ■由注重内部公平性转向外部公平性 ■强调职位的战略导向性 3、职位评价的几种典型工具 美世IPE-3 职位评估工具 1) 海氏(Hay Group )职位评估工具 2) CRG 职位评估工具 3) 翰威特职位评估体系 4) 贡献 影响 组织 知识 团队 应用范围 对象/架构 沟通 复杂性 创新 四个因素 十个纬度 美世IPE-3 职位评估工具 美世IPE-3 职位评估工具 总分: 269 美世评估结果举例 因素1-影响: 196 因素2-沟通: 50 因素3-创新: 43 因素4-知识: 80 海氏(Hay Group )职位评估工具 海氏评估又称海氏三要素评估法 —该评估法认为,一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。 —而通过投入担任该岗位人员的知识和技能才能有相应的产出 —那么具备一定“知能” 的员工通过通过在岗位中解决所面对的问题,即投入“知能”通过“解决问题”这一生

文档评论(0)

技术支持工程师 + 关注
实名认证
文档贡献者

仪器公司技术支持工程师

1亿VIP精品文档

相关文档