客观评价凯恩斯经济理论及其在中国的应用..doc

凯恩斯主义经济理论对第一次世界大战后各个资本主义国家的经济政策有重要影响，被公认为是欧洲资本主义世界三大经典经济学理论之一，其创造的价值以及留下的深远影响是无法估计的，包括对当今的中国，如何看待凯恩斯主义经济理论在我国的实践是一个具有高度宏观意义的问题，在此通过对我国政府采取的一些凯恩斯主义政策的分析，力图对凯恩斯主义作出客观的评价。 关键词： 凯恩斯经济理论 扩大内需 凯恩斯主义经济理论的主要经济思想及政策主张 　凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长凯恩斯的经济思想凯恩斯经济学的核心是就业理论，就业理论的逻辑起点是有效需求原理。他认为，资本主义未能实现充分就业的原因就在于有效需求不足。有效需求不足又是三大心理因素，即消费倾向、对资本未来收益的预期以及对货币的灵活性偏好作用的结果。　　凯恩斯认为，在短期，收入和就业水平是由总需求决定的。总需求可分为两大类：消费需求和投资需求。资本主义之所以出现失业现象，归根到底是因为人们消费不足或投资不足所致。由于三大基本心理规律而作用，有效需求不足，造成非自愿失业，达不到充分就业，从而出现“富裕中的穷困”的矛盾现象。因此，解决这些问题的最根本办法就是扩大社会需求，具体讲就是增加消费和投资。只有政府干预经济，刺激有效需求才能实现充分就业。凯恩斯的政策主张。凯恩斯经济政策观点的核心是反对自由放任，主张国家干预。他曾多次批评自由放任主张，认为在自由放任条件下，投资引诱不足，资本边际效率下降很快，而利率由于制度和心理的因素不能以同样速度下降，就业和生活标准不能达到生产技术所能提供的合理水平。　　凯恩斯主张国家干预经济生活，要求政府扩大职能。凯恩斯所指的扩大政府职能，主要是指扩大政府调节消费倾向和投资诱导的职能，以刺激消费和投资，达到扩大有效需求的目的。在刺激消费方面，凯恩斯指出，国家必须对消费倾向施加导向性的影响，刺激平均消费倾向。主张国家部分的通过税制，部分的通过限定利率，部分的通过其他手段对消费倾向施加影响。凯恩斯认为，政府的财政政策会影响消费和储蓄，如果政府有意识地把财政政策作为更为平等的收入分配工具，财政政策对消费倾向的影响更大。至于货币政策，凯恩斯认为，长期利率的重大变动会影响消费倾向；短期利率的变动对消费没有很大的直接影响。在刺激投资方面，凯恩斯一方面主张国家采取措施提高资本边际效率，以刺激投资人的积极性；另一方面主张投资社会化，由国家直接组织投资。他的结论是，不能把当前提供投资的职责留在私人手中，国家能从长期观察，并根据一般社会利益，计算资本品的边际效率，应该更多的承担直接组织投资的责任，设法提高并补充投资引导。他主张实行中央控制，推行投资社会化，认为这是获得充分就业的唯一方法。宏观经济政策围着扩大内需做文章主要运用财政政策，先是增加投资，然后扩大到消费领域，一定程度上缓解了需求不足的矛盾，遏制了经济下滑和GDP下降的局面。一定程度上缓解了需求不足的矛盾，遏制了经济下滑和GDP下降的局面。2000年上半年，扩大内需呈现三大热点：1、西部大开发热。由此增加了许多用于西部开发的固定资产和更新改造资金；2、股市热。特别是“5.19”的股市飙升以及“2000年2000点的”造势声势，吸收走不少居民储蓄，减持银行存款，2000年前9个月累计城乡居民存款余额比上年同期减少2，108亿元；3、假日经济热。像“五一”、“十一”这样史无前例的长假期有力地推动了旅游经济的发展。　总体来看，经济恢复势头良好，社会需求全面回升，固定资产投资开始复苏，呈现由高到低，不断加快增长的趋势，企业经济效益明显改观。2001年也实现了经济全年保持8%的增长速度。可见，根据我国的实际情况，合理运用凯恩斯主义经济学政策手段来弥补有效需求不足，进而拉动经济增长是可以取得一定效果的。我国在改革开放以来，致力于促进经济发展，并逐渐确立了发展社会主义市场经济的基本方针。在“看不见的手”的指引下，市场经济起到政府干预所不能够替代的功能，优化资源配置，价格发现等。但市场经济不是万能的，在一些公共领域，单纯的市场调节是不行的，会出现“市场失灵”，并且市场经济调节本身具有自发性、盲目性、滞后性的弱点市场经济内在的缺陷和弊端看得见的手和看不见的手结合起来在世界金融危机日趋严峻，我国经济遭受冲击日益显现的背景下，我国宏观调控政策作出了重大调整，实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，并在两年多时间内安排4万亿元资金强力启动内需，促进经济稳定增长得到了国际社会的一致好评。我国政府为应对此次经济波动，所采取的主要手段概括起来基本上趋向凯恩斯主义经济学派所推崇的财政政策和货币政策。通过采用“松”或“紧”的