法庭上的神经科学如何评估脑影像的证据效力.pdfVIP

● 法庭上的神经科学● 如何评估脑影像的证据效力* 吴习或 提要：神经科学可以为司法提供有关案件事实方面的信息，例如事实的可靠性以及实验的 有效性，但回到规范性和制度性层面上的问题是，是否使用以及何时使用上述信息，取决于司法 活动的目的，因此在很大程度上，它是个法律而非科学性问题。本文着重关注神经科学证据在 法庭审判过程中的证明力问题。通过证据规则制度，以及神经科学对于不同审判阶段的意义来 讨论大脑“数据”在法庭上使用的程序、限制及原因。 关键词： 神经科学 脑影像 科学证据的采信 作者吴习或，浙江工业大学法学院讲师。(杭州 310023) 错误的记忆是如何形成的，成瘾的本质是什么，情感又 一、前 述 是如何调节行为①等)。这些知识已经在生物学、医学 领域掀起了革命性的变化，并迅速推衍到各个领域中， 神经科学(Neuroscience)是上世纪九十年代发展 这其中就包括神经科学与法学的合作。 起来的一门新生学科，其研究对象是人类心理活动的 相较于传统法学理论更为直观、更具说服力的技 脑基础，即大脑是如何调动各层次上的组件实现复杂 术优势，使得神经科学迅速引起了各个科研院校的关 的认知活动，意在揭示心理和人脑在生物神经机制上 注和支持，②研究范围包括(但不限于)以下几个方面： 关联性。尤其是在近几年突飞猛进的脑功能造影技 fMRI技术是否能阅读人的思想，并取代测谎?神经科 术——功能性磁共振影像辅助下(fMRl，functional 学的出现是否会重新定义刑事责任能力?神经科学是 resonance magnetic imaging)，已能实现无损伤性地观 察和测量人的大脑活动，研究并梳理大脑活动模式(如 否可以作为证据在法庭上出示?人机互动和人工智能 3sFB3001)，教育部人文社科青年基金项目“脑神经科学的技术 *本文是司法部国家法治与法学理论研究项目(项目批准号：1 原理及司法运用”(1jYJC820063)的阶段性成果；本文的写作还得到了浙江工业大学刑法研究中心项目的资助。 ①情感一直是司法领域中的难解问题，人们在面对类似问题时极易出现情绪化反应，并连接成社会效应。对于法官来说， 如果没有注意到同约性问题，且缺少相应的裁判模块支持，就无法增加裁判的精度。参见吴习或：《法律应如何回应情感——论价 值模式的区分与同约性难题》，《浙江社会科学》2012年第2期。而神经科学则可以将研究集中在神经系统的结构上，以一个更为 精细的方式去观察人类的情感。 D．andCatherineT．MacArthurFoundation)已经成立法律与神经科学研究项目： ② 著名的非商业性麦克阿瑟科研中心(John Law (The andNeuroscienceProJect)，在最初的三年即投入一千万的科研经费，吸收了来自25所大学的法律、哲学、心理学和神经科学 biltUnlve 著名的大学，如哈佛、斯坦福、范德比尔特(Vander rslty)都分别成立了相应的科研中心用于此类跨学科的研究。 浙江学刊 2016年第4期 或将带来哪些公共政策上的伦理障碍? 能靠侵入式的破坏脑区域，或