法律与道德之间--以“上海首例婚内强奸案”为视角.pdfVIP

Theory Research 学 ★ ★ 理 ★ ★ 论 法律与道德之间 ———以“上海首例婚内强奸案”为视角 王碧碧 （华东政法大学，上海 200042 ） ： 摘 要 当“上海首例婚内强奸案”判决尘埃落定时，由此引发的法律与道德两者之间的界限争议曾掀起过讨 论热潮，时间推移，案件渐渐淡出人们的视线。然则重新回顾此案，涉足法律与道德中间地带的价值判断走向 依然面临着最终责任归属的实际选择难题，究竟是接受道德的谴责抑或法律的制裁，模棱两可的说法仍值得 人们仔细探讨。 ： ；婚内强奸；法律；道德 关键词 法律与道德 ： ： ： 中图分类号 DF0 文献标志码 A 文章编号 1002-2589（2014 ）06-0092-02 上海某被告孙某因对其妻犯强奸罪，被浦东新区法院 规范并不像法律那样，以文字的方式把它相对固定下来， 做出一审判决有期徒刑三年，缓刑三年，作为上海“首例婚 而是依靠人们内心的信条、外界的监督、公序良俗的传承 内强奸案”，引发民众热议。随着宣判终结和时间推移，社 对人们加以约束。正如康德所说：“世界上有两件东西能够 会大众对此案的 注度日趋消散，但这并不妨碍笔者对其 深深地震撼人们的心灵，一件是我们心中崇高的道德准 。 进行学理思考 2006 年 10 月，河南籍在沪工作者孙某与 则，另一件是我们头顶上灿烂的星空。”良好的道德规范是 金某结识，金某虽不喜欢孙某，但在其父逼迫下于2008 年 区别人类与其他动物的重要标志，对道德的遵守象征人类 9 月与孙某 理结婚登 ，双方婚后从未同居，财产归各自 社会所有成员对于美好事物的愿景。在某种程度上，对于 。 ，同年 ，人们的意志相对自由。而 所有 2010 年3 月，金某起诉离婚 5 月，法院驳回离 道德的自我强制只是一种选择 。 婚之诉，双方也未上诉 20 10 年6 月，孙某到金某工作单 法律恰恰相反，由国家立法机关制定，国家暴力机 做后 位叫出金某，强行将其带上出租，驶至暂住地，采用言语威 盾，但凡有违反它的行为发生，就必须接受惩罚。现行法律 胁、殴打等手段，强行与其发生性关系。次日公安机 接警 若要让广大群众心悦诚服，就万万离不开道德的检查与审 后至现场解救出金某并抓获孙某。金某同月再次向浦东法 视，法律与道德绝非互不相干的存在，两者在纵向的经线 ， 。 。 院 请离婚 7 月法院做出离婚判决 上有着一定的 联与契合 一、法律与道德之间的关联与冲突 简单来看，法律是个小集合，道德是个大集合，彼此存 究其根本，无 “婚内强奸案”是上海第一个现实案例， 在包含 系。二者在大多数场合下在各自轨道中运行良好 非在探讨一个命题，事件本身到底该由法律刚性制裁还是 的常态并不代表它们之间 有碰撞与冲突。例如今年3 月 道德柔性调控？著名学者胡适说：“一个肮脏的国家，如果 广州白云区一男子跳楼欲轻生，围观群众见状纷纷起哄， 人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正 怂恿其跳下，男子经煽动后情绪不稳，遂跳楼，状极惨。单 常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人