法律与道德的理性反思及其批判——以quot;挟尸要价quot;行为分析为切入点.pdfVIP

第38卷第2期 辽宁大学学报(哲学社会科学版) V01．38No．2 2010年3月 Journd andSocialSciences) M盯．2010 ofLiaoning University(Philosophy 法律与道德的理性反思及其批判 ——以“挟尸要价”行为分析为切入点 陈 伟 (西南政法大学法学院，重庆401120) 摘要：“挟尸要价”行为的责任归咎是道德与法律内在交织与相互博弈的现实体现，法律与道德的内在界 限并不是阻却二者的天然屏障，达致公众认同的秩序效果暗合了二者内在的价值沟通。“挟尸要价”不属于民事 或行政违法行为，从现有的规范性体系进行考察，因其应受刑罚惩罚的严重社会危害性而理当划入犯罪圈的调 整范畴。该事件的归责背后潜伏着诸多隐忧，厘清责任承担主体并正视现已揭示出的现实问题，既是法治时代 对正叉价值的呼唤，也是预防今后此类事件再次发生的当然选择。 关键词：挟尸要价；道德；法律；犯罪 中图分类号：DF059文献标识码：A 文章编号：l002—3291(2010)02_0150—06 2009年10月24日下午，长江大学文理学院下，三具尸体得以先后成功被打捞。该事件通过 40多名学生，在长江观音矶附近的荆州沙市宝塔 媒体曝光之后，很快在全国范围内引起一片哗 河段沙滩上秋游野炊。14时15分左右。附近2名然。最终，公安机关依据《中华人民共和国治安管 儿童不慎落入江中，在场的lO余名大学生立即开 理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第49 展施救。在随后赶到的3名冬泳队员的配合下，2 条的规定，认定荆州市八凌打捞服务有限公司负 名少年获救，但是，年轻的陈及时、方招、何东旭3 责人陈波的行为属于敲诈勒索，依法拘留15天， 名大学生不幸被江水吞没，英勇献身。 并处l000元罚款。 在英雄救人溺水事件发生后，掀起更大波澜 一、内在博弈：事件背后的道德与法律 的是随后发生的“挟尸要价”行为。通过湖北省荆 州市人民政府对该事件的调查，新闻发布会正式 在该事件发生后，社会公众对“挟尸要价”的 发布的情况是：3名大学生溺水后，“荆州市八凌 行为一片责骂，其核心的观点及质疑声主要集中 打捞服务有限公司”的两只船只立即赶到，船主 于对挟尸者上述行为的愤愤不平。通过浏览网友 王守海、圣德义把打捞到的一具尸体用绳子系 留言和相关报道的内容不难发现，在对该事件的 住，向岸上在场的师生索取每具1．2万元的高额 评论中，“道德沦丧”、“人性皆无”、“公德缺失”、 费用，并且在钱款未到位的情形下，还一度中断 “丧尽天良”等语言不断闪烁其中。然而，需要引人 打捞，向师生索要价值300元的烟、矿泉水钱。由 深思的问题是，“挟尸要价”的行为究竟是一个纯 于索要价款，打捞尸体的过程曾一度耽误了30 粹的道德评价，还是一个需要运用法律调整的社 分钟，在最后成功索要3．6万元打捞费用的情形 会事件? 收稿日期：2009—10—20 作者简介：陈伟，男，湖北宜昌人，西南政法大学法学院讲师，法学博士，重庆市綦江检察院检察长助理。研究方向：中 国刑法学与比较刑法学、刑罚学。 基金项目：中国法学会部级法学研究课题“科学发展观与刑法改革研究”(CSL一1)0959)酗J阶段性研究成果。 第2期 陈伟：法律与道德的理性反思及其批判 15l 毋庸置疑，道德与法律存在着近姻亲的内在 一答案的一体二面。毫无疑问，“挟尸要价”行为已 裙带关系，道德是法律获得支持的伦理基础，法律 经远远突破了道德的底线，单纯的良心谴责与舆 是道德的最低界限