法律的“内在道德”的两个维度--再访富勒自然法思想中的一个核心概念.pdfVIP

华东政法大学学报 2015 年第 4 期 法律的“内在道德”的两个维度 ——再访富勒自然法思想中的一个核心概念 王志勇 * 目 次 一、引言 二、“内在道德”的由来 三、“内在道德”含义的澄清 四、“内在道德”的可能维度 五、“内在道德”的两个维度与富勒的自然法思想 六、结语 摘 要 法律的内在道德是富勒新自然法思想中的重要概念，也是解读富勒法律理论的重要线索之一。 作为法体系的内在道德，是现代自然法复兴的产物。理解内在道德的关键在于揭示其可能蕴含的形式维度与 接受维度。从当代自然法和法实证主义争论的情况来看，形式维度的内在道德证明了法体系中包含必然的道 德，在这个层面上打击了“分离命题”，接受维度的内在道德却可以和实证主义的“来源命题”兼容。由此，富 勒的程序自然法进路或许可以提供一种超越传统自然法和实证主义框架的新法哲学可能。 关键词 内在道德 程序自然法 形式维度 接受维度 富勤 一、引言 • • 〔1 〕 在其去世之前的大致一个世纪内，朗 卢沃斯 富勒是美国最为重要的四个法律理论家之一。 富勒 之所以在法理论方面具有重要地位在于其坚定不移地反对实证主义，20 世纪美国的法理论家没有谁比他更 * 王志勇，中国政法大学法学院博士研究生，本文系中国政法大学 2014 年博士研究生创新实践项目“法律解释的自然法理论”（项目号 2014BSX06）的阶段性研究成果。 〔1 〕　其他三位是霍姆斯、庞德、卢埃林，参见 Robert S. Summers, Lon L. Fuller , Edward Arnold (publisher) Ltd. , 1984, p. 1。亦有学者将 富勒与霍姆斯、卡多佐、卢埃林、德沃金等学者并称为其时代最伟大的法学家，参见 Willem J.Witteveen, “ Rediscovering Fuller: An Introduction” , Rediscovering Fuller Essays on Implicit Law and Institutional Design in Willem J. Witteveen ＆ Wibren van der Burg eds. , ： , Amsterdam University Press, 1999, p. 21 。 61 王志勇 法律的“内在道德”的两个维度 〔2 〕 为坦率和有力地阐释法律和道德之间的关系， 而这也奠定了其作为新自然法代表性人物的地位。他提出 了许多重要概念，如“义务的道德”、“愿望的道德”、“内在道德”等，而这其中 ,“内在道德”在提出伊始就遭 到诸多法学家批判，富勒也就此与他们展开论战，但关于内在道德的全面梳理还比较少见，以至于其完整内 涵和理论意义并不清晰。在自然法领域内，许多学者如马利旦、菲尼斯等都追溯到阿奎那或之前的理论渊 源，主要关注伦理学或者元伦理学；另外一些学者并不提出一般的道德理论，仅仅关注于法的性质，富勒就 是其中一个 ,〔3 〕