论经济全球化时代爱国主义.doc

论经济全球化时代爱国主义[关键词]经济全球化；爱国主义；爱国主义教育 [摘要]经济全球化时代的迅猛到来，对爱国主义产生了巨大冲击，这种冲击既具有一定的历史必然性和历史合理性，又具有一定的盲目性和破坏性。在经济全球化条件下，爱国主义依然具有存在的合法性。以此为基础，爱国主义教育也依然具有重要的意义，并具有新的特点和要求。 [中图分类号]D64　[文献标识码]A　[文章编号]0257-2826(2012)04-0005-11 肇始于16世纪的经济全球化进程，经过几百年的酝酿、积聚和潜行，在20世纪的80年代中期特别是90年代以来，获得了空前迅猛的发展。短短的二十多年间，经济全球化的影响从经贸领域扩展到社会生活的方方面面，从敏锐思想家的理论著述扩展到普通老百姓的日常意识。可以说，以经济全球化为标志的全球化时代已经到来。那么，在这个全球化的时代，爱国主义和爱国主义教育的命运将会如何?是近年来人们普遍关注也多有困惑的问题。对此，学界已有许多研究，本文在此基础上试做总体性归纳与进一步探讨。 一、经济全球化对爱国主义的冲击 经济全球化是一种复杂的现象，它对爱国主义的影响也是复杂的。为了从总体上更清晰地考察这一问题，有必要区分三个层次：其一是经济全球化的一般性质及其影响的层次。在这个层次上我们看到，经济全球化具有全球普遍交往深化和世界历史形成的特征，它的发展必然会对各民族国家及其爱国主义产生冲击和削弱性影响。其二是经济全球化的特殊性质及其影响的层次。在这个层次上我们看到，现实中的经济全球化是以西方发达资本主义国家为主导的，它是一个充满矛盾冲突的过程，而这些矛盾和冲突又会刺激一些国家特别是第三世界国家的爱国主义发展。其三是经济全球化具体进程及其影响的层次。在这个层次上我们看到，经济全球化是一个正在进行的实际过程。在这个过程的不同阶段上，经济全球化及其影响可能会有不同的特点，而且由于许多偶然性因素参与相互作用，从而使爱国主义现象呈现更为复杂的情况。 1　经济全球化必然会冲击和削弱民族国家的爱国主义。 如果我们对经济全球化现象进行最一般的理论抽象，就会看到：不论这个过程具有怎样复杂的内容，它总是体现出一种人类走向联合与统一的趋势。而这种趋势在性质上显然是与民族国家及其爱国主义相反的，它的最终指向是要打破国界甚至破坏民族国家，当然也会否定与民族国家相联系的爱国主义。笔者把结论说得这样决绝，似乎是有些简单化和绝对化，但不要忘记，我们在这里讲的恰恰就是绝对性的一面，是对二者关系的最一般本质的抽象。尽管这种抽象不能脱离经济全球化的实际过程而独立存在，我们对经济全球化的把握也不能仅仅停留在这种最一般的抽象上，但作为唯物主义者，我们一定要直面矛盾，直面经济全球化与爱国主义的深刻矛盾和对立，直面经济全球化冲击和削弱爱国主义的逻辑必然性。看不到或不承认这种矛盾和对立，不是实事求是的精神和态度。事实上，我们已经在现实生活中亲眼看到并亲身感受到了这种影响和冲击。 那么，我们应该如何来看待这种冲击的必然性呢?如果说“经济全球化会冲击和削弱爱国主义”是一个逻辑和事实判断，那么我们如何做出自己的价值评判呢?价值判断以价值立场为基础，不同的立场可以导致不同的结论。许多西方学者歌颂这种趋势，因为他们的国家在经济全球化中处于有利和强势的地位，经济全球化更多地体现和实现了他们的国家利益，所以他们对这种趋势大唱赞歌，有些人甚至预言民族国家“即将消亡”。相比之下，第三世界国家的学者往往对此抱有怀疑和消极的态度，甚至否定这种趋势的客观性。这是因为这些国家在经济全球化中处于不利和弱势地位，他们需要在经济全球化过程中捍卫国家利益，从而需要爱国主义。我国是一个发展中国家，我们像第三世界国家那样需要爱国主义，反对全球化对爱国主义的侵蚀，但同时我们又是一个特殊的发展中国家，从而又有更为复杂的态度和认识。 作为一个发展中的大国，特别是作为一个已经成为世界第二大经济体的国家，我们虽然没有改变自己第三世界国家的定位，但在某些方面已具备某些特有的优势，能够在全球化过程中不断发展自己，因而我们以积极的姿态加入世界贸易组织，参与全球经济的搏击，反对贸易保护主义。这样，我们就没有把经济全球化直接而明确地看做是对国家利益和爱国主义的削弱和冲击，我们也没有参与一些国家的反全球化运动。同时，我们还是一个社会主义国家，我们能够以马克思主义历史观的宏大视野和长远眼光观察纷繁的时事，从中看到经济全球化的必然性和不可阻拦的趋势，看到经济全球化在矛盾和冲突中所包含的积极意义。 尽管现在的经济全球化进程距离它的终点还远，距离使国家消亡还很遥远，但如果我们把话说透，那么可以肯定：在遥远的未来，国家是要消亡的，爱国主义也是要消亡的。人类走向统一，实现世界大同，这不是什么坏事