证人证言出现问题及解决方案.doc

证人证言出现问题及解决方案摘要：证人证言和被害人陈述等言词证据在刑事犯罪侦查中具有不可低估的重要性。不仅如此，整个刑事司法体系对犯罪进行有效地追诉和审判，预防无辜者被错误逮捕和定罪，在很大程度上也依赖于完整、准确的证人证言和被害人陈述。但目前我国在此方面的研究还没有形成一套完整的理论体系及有效的解决方案。为了使我国证人证言准确性研究更具有针对性和适用性，本文拟从司法实践中提出几点建议。 关键词：证人证言；理论依据；存在的问题；解决方案 一、我国证人证言研究的现状 （一）证人证言研究方法单一 80年代以来，我国司法心理学的发展，无论在研究领域还是成果应用上都取得了长足进步，唯有研究方法上一直以自然科学中的实证的定量研究为主导。我国法制心理学的各个领域将研究方式奉为圭臬，将其他的人文科学的研究方法边缘化，非实验性的方法通常被看成是思辨性的不同科学的方法。证人证言准确性研究也不列外。究其原因，主要还是受西方国家刻意追求心理学的”科学性”的影响，在方法选择上过度注重实证研究方法，用纯粹的物性方式研究心理如同给心理学设定一个边框，在一定范围内可以促进心理学发展，一旦心理学的发展将内部范围填满，需要突破，实证研究的方式便成了阻碍心理学发展的樊篱。近年来，西方心理学界对以往心理科学取向时行了检讨与反省。 （二）证人证言的研究范围过窄 目前这一领域的研究主要是目击证人的一般证言和对犯罪嫌疑人的辨认研究，儿童目击证人证言可靠性也刚有涉及，处于起步阶段。 1、 成人目击证人证言研究的关注点在于影响证言准确性的因素上。对目击证人的研究主要集中在两个方向：针对估计变量和系统变量的研究。估计变量是指对目击者证词的准确性可能会产生影响，在实际中不能加以控制的变量。主要包括：嫌疑犯的特征（如性别、种族、外貌和年龄等）；目击者的特征（如性别、种族、人格特点的年龄等）；犯罪事件的特征（如目击过程的长短、对目击者情绪的影响、事件严重性、复杂性程度等）。系统变量指对目击者证词的准确性可能产生影响，在案件审理中可以被控制的变量。包括：目击者在目击事件和提供证词之间的时间间隔；司法人员向目击者提问的方式；目击后的其他可能影响目击者记忆的事件；对嫌疑犯进行辨认时是同时还是顺序呈现选定的照片等。 在目击者辨认的影响因素研究中，估计变量和系统变量都受到了相当的关注，取得了丰硕的成果。姜丽娜、应柳华（2007）年就对目击证人辨认研究进行了综述，系统的阐述了目击证人辨认研究取得的多方面成果。在研究证人一般证言的影响因素中，由于估计变量在实际中不可人力改变，许多实验研究都将关注点聚集到影响目击证人记忆、陈述的因素上。 2、我国目前关于儿童目击证人证言可靠性的研究虽然取得了一些理论成果，但仍处于起步阶段。如记忆痕迹理论、压抑理论、服从权威等，对我国儿童证人证言的研究提供了良好的思路。但该研究主要停留在对国外研究的介绍上，没有符合我国本土文化的研究。近年来这一现象有所改观，有学者在介绍西方国家儿童目击证人研究现状的前提下，已经正视该领域的研究难点，为我国研究的起步打下良好的基础。 （三）证人证言研究的深度不够 纵观国外的研究现状可以发现，目击证人辨认的自变量已从单纯的个体本身扩大到更为广阔的社会、文化的选择上。而目前我国对证人证言的研究主要集中在影响目击证言准确性的因素上，对审查判断证言真实性的方法技术研究较少。影响证言准确性的因素也大多关注个别因素，较少从社会出发寻找不同地域、种族和文化背景的个人的证言差别因素。 我国对影响证人证言准确性因素的实证研究较多，但对证言真实性的有效审查判断方法研究较少。李安主张改变以往通过行为控制与情绪表现这两个取向来审查证言真实性的方法，转向采用陈述有效性评估技术（Statement Validity Assement，SVA)来审查证言的真实性。这一技术的提出有力地推动了审查判断证言准确性研究的发展。证人证言准确性体系中第一个层次是准确定位影响准确性的因素并检验出影响因素的作用程度，为审查判断证言的真实性提供前提。第二层面便是研究出科学可行的审查判断证言准确性的标准，为审查证言准确性提供科学依据，改变目前法官仅凭个人经验进行判断的局面，达到科学化甄别证言真实性的目的。我国在证言准确性研究上只关注到影响因素，没有深入到证言准确性的审查判断标准上，系统研究尚处于起步阶段，难以对法律的构建产生深刻的影响。 此外，我国的目击证人证言的研究大多还是选择比较单一的因素，如事件后的误导信息、证人的信心和案件类型等几个方面，对影响证言准确性的社会、文化因素较少涉及。这种状况与我国证人证言准确性研究乃至司法心理学的发展尚处在初步探索阶段密切联系，也与我国的实证研究的水平密不可分。 我