对设计与单的思索.doc

对设计与谈单的思索（原创） 室内设计与装修,又被称为环境艺术，是为了满足人们生活、工作的需要和精神需求所进行的理想的内部环境设计，与人的生活密切相关，以至于快速发展成为一门专业性很强、十分实用的新兴边缘学科。室内设计要有一个明确的统一的主题。统一可以构成一切美的形式和本质。用统一来规划设计，使构思变得既无价又有内涵，这是每个设计师都应该追求的设计境界。装饰讲流行但更讲个性，具体的环境不同，文化背景品味追求与风俗习惯不同，就可能会产生不同的效果。所以室内设计不断创新，不拘泥于旧有的观点，通过功能的装修，美学的装饰，赋予每个家居以新的形象就非常重要了。（原载《中国室内》）设计应该是艺术、科学与生活的整体性结合，是功能、形式与技术的总体性协调，通过物质条件的塑造与精神品质的追求，以创造人性化的生活环境为最高理想与最终目标。然而，设计毕竟是为人服务的。一个作品的完成，从设计到俱体的施工，中间还有一个很重要的环节，那就是需要需求这种设计的人的认可。那么，由设计转化为施工前的时间，（不包括施工的过程），也就是将设计的思想，理念传达给需求此种或某种设计的人的过程。这个过程我们将其称之为谈单。应该说，纯粹的设计是很抽象，概念化的，就如同贝多芬的音乐。单从乐谱上，我们很难想象得到第三交响曲的雄伟壮丽，第五交响曲的悲壮动人，第六交响曲的流丽婀娜。如果单从乐谱上看，可能很多人会这样认为：除了符号不同以外，其它可能没什么不同。所以，要将贝多芬的音乐还给我们美的听觉，心理的享受，还要有弹奏之人的参与。设计，就像贝多芬的乐曲，而谈单，就像弹奏贝多芬的乐曲的人。这里，我们不必去讨论是贝多芬重要，还是弹奏人重要，因为二者不是同等概念，没有可比性。如果不将二者巧妙结合，就不会产生美妙的音乐。设计与谈单，我想，也是如此道理。也许有人会说，弹奏人我们可以换，但贝多芬只有一个，难道不是贝多芬更重要吗？但说此话之人也要清楚，不同的弹奏人会弹出不同的效果，有的可能把第三交响曲的弹出本质的雄伟壮丽，有的可能却曲解为悲壮动人！源何？弹奏人理解贝多芬作品的程度不同，即便相同的理解程度，还存在着弹奏人的手法与技法的问题。所以，我们不必试图总结谁更重要，而是要思考怎样才能还贝多芬音乐的本质，怎样才能给我们带来更好的视听享受。设计与谈单也是如此。前者是抽象的，后者是俱体的。前者是意识的，后者是物质的。前者是科技,后者是转化为生产力。前者是思维的设计，后者是语言的表现。这里，我在做一个并不形象贴切的比喻，设计是CAD，谈单是LIGHTCAPE，前者是将脑中的理念用思维的形式俱体地体现在图纸中，后者是再次设计并加以真实的灯光渲染且表现出来，是将死板的事物转化为令人可见的情与境。那么，是将设计者与谈单者分开好，还是合为一体好？个人认为，还是合为一体比较好，原因如下：1）产值：设计是为人服务的，那么，我们就需把它列如市场的范畴。市场是一种经济行为，设计，归根结底，也离不开经济的，也是要创造产值，效益的。将设计者与谈单才统一起来，就是使产值，效益最大化的方法。对于设计者所在的公司，不用增加人员来进行产值的再次分配，这样，在创造同等产值的情况下，即节省了资金，又节省了时间。对设计者而言，也会相应得到的产值差的。2）可更大地再现设计者的创作理念：每个设计者再设计时，都有一套设计理念体现在方案中。如将设计者与谈单者分开，无疑会对最初的设计理念打不同程度的折扣的。3）可提高设计者的能力。在设计者与客户沟通的过程中，能切实地了解客户所想，客户所需，所以，能创作过程中，能更多地想人性化，功能化。综上所述，设计与谈单是每个设计师都应掌握的本领。那么，设计师又该如何权衡二者之间的关系呢？本人认为，是在互补的原则基础上，认识到自己的不足，然后最大程度上的开发自己的潜力。设计与谈单，是每个设计师必备的情侣剑，分开只能减小威力，那么，请设计师学会双剑合壁。[我在ABBS上别人回贴中的一些零散回贴的收集，从中，也可看到我对本文观点的一些看法。在“现代简约别墅：从设计至施工全程跟踪（附施工现场图片）”中的一些谈话。问你一个问题？什么时候才会流很眼泪，你的贴跟得越来越多，整个看完，眼睛难受得要死，好了，上次你已经有答应过有问题一定不会不奢施教的，我现在有个客户约到公司谈过一次，这个客户很满意设计，感觉想是做生意的，谈话中给我的感觉还算有钱，这个设计我没出报价，谈得时候公司工程部经理现场做的一个概算，走的时候他说是改天有时间让我去看看现场，至于报价想要回家和老婆商量商量，他也没说过报的价过高，有地还说我们用的还很便宜，最近我给出了张效果，，打了几次电话，说话到蛮和的，都是说很忙，没多少时间，说一有时间他会打电话过来的，我现在也都懒得打了，感觉没戏，他前面提过他房子空了一年了，肯定的一点是