依靠技术进步解决环境问题会事半功倍的建议之八.DOC

依靠技术进步解决环境问题会事半功倍之六 湖泊水体富营养治理的难点与优化技术 □黄志刚（原广州市环保局副局级调研员、科技处处长蓝藻和绿藻大量繁殖，蓝绿藻水面一层绿膜状藻类漂浮层称水华），，藻类产生毒素。藻类植物是水体中最易生存的物种之一，也是地球上最重要的初级生产者之一。以往对水藻的治理一般采用喷洒化学药品、过滤、换水等方法，效果不好，，费用高，而且几天又长水藻学药品。0.01 mg/L，通过降低磷的浓度对藻类生长量影响甚微。而如果要将水体中的可溶性磷的浓度降低到低于0.01 mg/L，所花的代价是极其昂贵的。 水体富营养治理，过去比较重视水体中富营养因子（例如、等）的去除，没有注重藻类的去除和抑制。需要指出的是，当水体中的磷、氮浓度很低，而在一定的环境气候条件下，仍会出现藻类过度生长的问题。密云水库是北京市主要的地表水源地，水体的水质达到地表水Ⅱ～Ⅲ类标准，2002年大面积蓝藻水华。我国地表水Ⅲ类水质标准（可以作为饮用水源）的总磷与总氮浓度指标分别是02mg/L与10mg/L，也就是说，按我国地表水水质标准，达到Ⅲ类、甚至Ⅱ类标准的水体，仍然存在藻类过度繁殖而发生蓝藻水华的可能。湖泊蓝藻暴发，除了水体中氮和磷的含量过高这个主因之外，下列因素也非常重要，那就是污染元素比例和水体中的某些离子所产生的诱发作用。美国Roderick J. McNeil博士研究认为，水体中的N、P 浓度比在16∶1～28∶1范围，蓝绿藻就会疯长。而许多富营养水体治理后，虽然水中的磷、氮浓度很低，但N、P 浓度比大多数仍然在16∶1～28∶1范围内，蓝绿藻最高兴；降低P，破坏这个平衡，使蓝绿藻不能生长，但难度和代价颇大。另外，有些经絮凝处理的污水或地表水中含有大量残留的絮凝剂及化合物，含有大量的氯、铝和化合物离子，这些水若进（渗）入湖泊中，那些离子在富营养的水体内就会诱发蓝藻暴发；而有的水体，尽管氮磷含量很高，COD、BOD都很高，却不发生蓝藻；又如太湖，由于大量的工业废水带来了铁、、铝等金属离子和化合物离子的诱发，造成了蓝藻不断的暴发。 此外，气温和日照，水体流动过缓，这些均为蓝藻的生长迅速繁殖提供了条件。事实上许多人在治湖实践中高锰酸盐指数因此，寻求非化学的高效灭藻和抑藻措施，是必不可少的非常重要的环节，尤其是对于静止或缓流水体修复更是如此。 综上所述，去除水体中的营养物是水体富营养治理最重要的措施，同时也要对藻类采取有力的科学的抑制清除措施，湖泊的富营养治理将事半功倍。 是的够治，但问题水护费用很高单纯不属于当地自然种群的引进生物可能留下长期隐患。作为辅助手段。 综上所述，湖泊治理需要寻求去除水体中污染物效率高，能较快地修复水生生态系统，能够抵御污染负荷冲击，长期稳定地保持水体自净功能，而且容易控制，管理简单，维护费用低的技术集成。 三、湖泊水体富营养治理技术集成与优化 针对水体的富营养化，国内外基本奉行“以控制外源性污染为主，减少内源性营养负荷为辅，兼顾工程性措施”的原则，即控源和生态修复相结合，力求达到对水体富营养化的全面预防和治理。但是，对于集污式湖岸不能阻挡下雨径流带来的氮磷汇入湖中，尤其是因蓄洪而要受纳城市污水的湖泊来说，在目前只能有限度的控制外源性污染的情况下，水体治理很大程度不得不依靠去除污染负荷和 多年的以水体治污、从出发，治理和努力治理和超声波灭藻抑藻水体藻类治理方法选择 （1）机械捞藻法这种方法对局部岸边角落里过厚层的藻类堆积处，也许可以见到些瞬时局部效果，但这种原始的简易办法只能作为一种用于藻类密度很大的前期辅助手段，既不能治本，又不能治标，作业的劳动强度很大。 过滤法过滤系统可以滤去水中包括水藻在内的悬浮物，可提高水体透明度。传统过滤装置大都采用石英砂作为过滤层，过滤质量、效果都不理想，每年都要更换滤料，操作非常麻烦，容易损坏；而且，占地大，能耗大，运行费用高。 化学法常用的除藻剂有硫酸铜、氯、漂白粉、二氧化氯等改性明矾浆，此外，臭氧和高锰酸钾也可作为除藻剂。这些凝聚剂、氧化剂可以较快地除藻杀藻，并进一步氧化藻细胞损伤释放的代谢物质和有毒有害物质，效果显著。但是使用这些药剂费用较大，需要定期使用（一般1～3个月），经济负担重，而且对水生生物的影响以及与水中溶解性离子的反应均未得到排除，会引起二次污染，有些化学药剂有生物毒性。化学药物除藻危害大，只能用作蓝藻水华大规模发作的应急除藻，是治标不治本的方法，不能稳定地维持水体健康清澈，不能抑制蓝绿藻疯长。 生物法利用水生生物对藻类的捕食或竞争作用，投放这些抑制性生物，再定期捕捞。该法投资省，利于建立合理的水生生态循环。我国常用的水生生物有梭鱼、鲢鱼、鱼、草鱼等滤食性鱼类，凤眼莲、莲子草、慈姑、茭白、水花生、菱角等水生植物。然而，这些生物