_理论霸权_更值得警惕.pdf

特别策划 “理论霸权”更值得警惕 事实上，各式各样的理论之间的争论，正是为人们现实中的政治制度提供了多种选择 和反思。但是理论一旦成为强行推销某种政治制度的借口，就成了赤裸裸的强权 ■ 于丹 西方部分人士总是爱玩弄话语霸 同角度出发的学术或政论著作。这些 社会主义发动的全面而立体的意识形 权，鼓吹或者推销西方制度或价值观。 著作包括了从政治、哲学到经济学的 态攻势，尽管今天看来它的预言已经 然而，随着金融危机的扩大，“华盛顿 广泛内容，但它们的政治倾向有着明 落空了，但是应当注意到，这样的意识 共识”的破产以及中国的迅速发展，不 显的内在一致性，即认为资本主义（自 形态之战，已经代替了传统的军事、政 同的论调开始泛起，甚至出现了“只有 称为自由民主制度）对于共产主义已 治对立，也已经超越了冷战期间的意 中国才能拯救资本主义”的声音。西方 经取得了决定性的胜利，某些资本主 识形态斗争的范围和程度，恐怕在未 话语霸权的根基在于其 “理论霸权”， 义发达国家所实行的政治、经济制度 来将成为资本主义和社会主义对立的 我们应该抛弃对于西方理论的过分迷 具有普世性，这些模式应该、也必须在 主要形式。 信，开创具有中国风格、中国气派的理 全球推广。 意识形态不是一个可以不争论的 论。 作为政治学概念，意识形态是在 领域，不自己表达自己，就会被别人表 一定的历史背景下反映特定阶级意志 达。中国要应对外来意识形态的渗透、 西方“理论霸权”具有意识形 和利益的，具有相当程度流行性的，对 冲击，执政党要在绩效之外寻找更为 态特征 社会、政治做出根本性规定的思想体 持久和稳定的合法性依据，中国社会 资本主义在冷战后的意识形态攻 系和价值体系，其最主要的政治功能 政治需要更深层次的整合，对外需要 势，是以社会科学的学术理论为主导 是对政权合法性支持和攻击的功能。 通过对自身发展模式的总结和阐述提 的，希望借此来使带有强烈政治倾向 意识形态作为意图指引全社会的思想 升自己的软实力，这些都需要加强中 的宣传披上科学、客观和普遍性的外 体系，必然极力证明自身的正确性，同 国的意识形态建设来完成，而这些都 衣。从广义上来说，大部分社会科学的 时隐含着否定其他与自身冲突的价值 需要有真正经受实践检验的理论来作 理论本质上就是一种意识形态，不管 的倾向。意识形态自身的性质，决定了 支撑。 所谓的科学家们对科学研究持有怎样 不同的意识形态交锋成为必然。意识 理论一旦成为强行推销某种 超脱的态度，他们的理论不可能超越 形态之间从来就没有什么和平共处， 政治制度的借口，就成了赤裸裸的 自身所处的历史时代和阶级的限制。 面对异类的意识形态，要么融合它、控 强权 这里并没有否认理论家们在主观上从 制它，要么就击溃它。 全人类普遍的角度上去思考问题的努 在经济全球化的时代，各国之间 学者根据自己的学理逻辑，不论 力，但他们的理论成果，及其对政治、 合作与交往更加密切，然而这不能成 得出什么样的结论，都无可厚非，黑格 经济的看法也还是带有一定倾向性 为中国放松警惕的理由。树欲静而风 尔曾经认为君主制最能体现 “绝对精 的。更何况学术理论作为意识形态斗 不止。应该看到，只要我们坚持自己的 神”，因而是最完美的制度，这与启蒙 争的工具，必然会在很大程度上根据 社会主义制度，资本主义出于自己战 思想家们所倡导的、今天风光无限的 宣传的需要被进行“解释”，从而让学 略和利益的考虑，对中国政治的攻击