通防事故案例.ppt

某矿“7.27”窒息事故 事故概况 发生时间：2001年7月27日夜班（26日22时至27日6时） 事故地点：1462下中巷 事故单位：通巷工区 事故类别：窒息 伤亡情况：死亡1人 事故现场概况 1462下中巷已施工640米。于1998年5月5日停掘，当月在1416轨道下山上部车场处构筑了密闭墙。根据矿井生产接续需要，于2001年4月22日，启封了该巷道，交掘进二区进行排水。排到1462下中巷位置后，边排水边清理巷道内的杂物和矸石，并向里延接风筒，7月22日，清理到450米处时，发现里面瓦斯浓度达1.3%。决定由通巷工区进行排放瓦斯工作。瓦斯排放于7月26日中班进行，排至距迎头53.5米处，设置了栅栏并悬挂“内有瓦斯、严禁入内”警示牌，严禁人员入内。 事故经过 2001年7 月26日夜班，通巷工区安排瓦斯检查员孙某到十四采区的四个掘进工作面检查瓦斯。 27日7:00，通巷工区开班后会时发现瓦检员孙某未升井。随即派人下井找人。8:10，有关人员到达1462下中巷栅栏前，边接风筒边查瓦斯，在风筒口前方约8~9米处，发现有一个矿帽，此处瓦斯混合气体浓度为2.5%，后确认孙躺在栅栏以里42.2米处，孙的矿灯、自救器、瓦检仪挎在肩膀上，瓦检仪内已吸入外界气体，瓦检记录未记录该头有害气体浓度情况。孙某经抢救无效死亡。 “7.27”事故地点示意图 瓦检员孙某 栅栏 F 53.5m 42.2m 1462下中巷 640m 遇险位置附近硐室气样分析结果 气 样 编 号 采样 地点 O2 （%） N2 （%） CH4 （%） CO2 （%） 气样1 1462下中巷 12.5 86.4 0.34 0.05 气样2 1462下中巷 1.4 97.6 0.44 0.05 事故原因 孙某违章进入盲巷内，是事故发生的直接原因。 矿井通风、瓦斯管理有漏洞是造成事故的重要原因 。瓦斯排放工作极不规范：一是未制定排放瓦斯措施；二是准备工作不充分，造成排放不彻底。排放长度154m，只准备风筒100m，当排至距迎头53.5m处，由于缺少风筒，就停止了排放工作，在风筒口处设置了栅栏。排放瓦斯采用了分段排放的方式，留下了事故隐患。 未严格执行瓦斯检查制度。 瓦斯检查存在严重的空班、漏检、弄虚作假现象。 瓦斯检查员交接班制度执行不严。 未执行“瓦检员必须在井下指定地点交接班。”的规定，早班瓦检员在未见到交班人的情况下，没向工区汇报。 事故教训 某矿属低瓦斯矿井，自建矿以来从未发生过通风瓦斯死亡事故，矿各级领导干部对瓦斯危害的认识不足，对“一通三防”工作重视程度不够。 职工劳动纪律涣散，存在空班漏检、弄虚作假和班中不汇报等情况。 如瓦斯排放制度、盲巷管理制度、瓦斯检查制度等流于形式，操作极不规范，留下了事故隐患。 职工安全意识差，业务素质低、自主保安意识差，矿井安全教育力度不够。 通风管理干部力量薄弱，业务素质低，工作作风飘浮，对“一通三防”基础知识及管理制度掌握不够。 防范措施 加强通风系统排查工作，杜绝微风巷道和敞口盲巷，严禁用栅栏管理盲巷。 加强瓦斯排放工作。启封密闭排放瓦斯必须由救护队执行 。 加强瓦斯检查的管理。严格瓦斯检查制度，杜绝空班、漏检、弄虚作假现象。 排查井下零星作业人员，尤其是在回风侧工作的零星作业人员，要配备便携式瓦斯报警仪或瓦斯、氧气两用仪，并在工作地点放置化学氧自救器。 某矿“4.8”瓦检员窒息事故 发生日期：2010年4月8日 事故地点：201进风联络巷 事故类别：窒息事故 伤亡情况：死亡2人 事故地点概况 201进风联络巷为二采轨道下山与201工作面进风顺槽连接通道，全长120m，该联络巷通过回风横贯与二采回风下山相连。201综放工作面停采撤面后,于3月27日在201进风顺槽与201进风联络巷交岔点以外5m、10m处各设置一道密闭，厚度分别为1.0m、0.5m。构建密闭后，201进风联络巷与回风横贯交岔点以里形成一条60m长的盲巷。因近期计划利用201进风联络巷作为施工202顺槽的通风、运输通道，矿在三岔口处设置栅栏，并悬挂“禁止入内”警示牌。 事故经过 2010年4月8日，矿安排夜班瓦检员韩某和早班瓦检员张某负责同一区域的瓦斯巡检。8日7:30，安监处召开夜班班后会时发现韩某缺席，同时，监控中心通过人员定位系统搜寻韩某，显示人还在井下，矿立即组织人员下井寻找。10:30，在 201进风联络巷与回风横贯三岔口处发现栅栏损坏,栅栏以里20m处有一顶安全帽，搜寻人员利用压风稀释瓦斯后进入巷道，发现张某。继续采取措施稀释瓦斯向里搜寻，11:30，在斜巷上变坡点信号硐室处发现韩某。2人经抢救无效死亡。 “4.8”事故平面图 事故原因 职工违章拆开栅栏进入盲巷是造成事故的主要原因。 盲巷管