增强后液体衰减反转恢复序列MRI在.PDF

维普资讯 · l242 · 2005年 l2月第 39卷第 l2期 ChinJRadiol，December200l5，Vol3 ， ． ． 中枢 神 经 系 统 放 射 学 增强后液体衰减反转恢复序列 MRI在 颅 内肿瘤诊断中的应用 周正荣 彭卫军 沈天真 陈星荣 【摘要】 目的 评价增强后液体衰减反转恢复序列 (FLAIR)在颅内肿瘤诊断中的应用价值。 方法 104例颅内肿瘤 ，经手术 、病理证实共有病灶 124个。分别行增强前、后TWI和 FAL IR扫描。 由2名有经验的放射科医生对所有病例进行评价。评价内容包括：增强例数、增强病灶个数及强化病 灶部位；对 比度及增强率；病变大小和范围。结果行统计学分析。结果 140 例中，增强后 FAL IR(CE FALIR)成像、增强 sETWI(CETWI)均显示98例有强化。CEFALIR成像检出了117个强化灶，CE TWI检出了120个。4个病灶仅在 CEFAL IR显示而 CETWI未显示。另有 7个病灶仅在 CETWI ￡示而CEFAL IR未显示。两者之信噪比(SNR)差异无统计学意义 (t=1．10，P：0．270)，脑灰 白质 对 比度 (GMC)、对比噪声比(CNR)及强化率 (CER)差异均有统计学意义 (t值分别为2．46、7．10、 9．67，P值分别为0．015、0．000、0．000)。在显示病灶大小上，CEFALIR成像 明显大于CETWI(t= 4．13，P：0．000)，在病灶范围上，有62例 CEFAL IR成像较 CETWI大。CEFAL IR成像对位于脑 沟 、凸面、侧脑室旁及侧脑室内病灶的检出优于CETWI，而对大脑半球及第四脑室内的病灶的显示 不如CETWI。结论 CEFAL IR成像与 CETWI比较 ，强化病灶数，两者无明显差别 ，强化程度 CE WI明显高于CEFLAIR成像，但两者对 同部位病灶的显示有明显差异，CEFAL IR成像显示病灶 大小和范围明显大于CETWI。两种序列相互补充，建议将 CEFAL IR成像序列列为增强后常规序 列 。 【关键词】 脑肿瘤 ；磁共振成像 ； 图像处理，计算机辅助 Usefulnessofcontrast-enhanced FLAIR M RIin the diagnosis ofintracranialtunlors ZHOU Zheng—rong ，PENGWei_Jlm，SHENTian—zhen，CHENXing—rong． DepartmentofDiagnosticRadwlogy． CancerHospitaZ．FudanUniversity．Shanghai20oD32．c^ina 【Abstract】 objective TodeterminetheclinicalutilityofGadolinium—enhancedfastfluid—attenuated inversion—recovery(FIAIR)MRimaginginthediagnosisofintracranialtumors．Methods 0Behundred andfourconsecutivepatientswith intracranialtumorsrefefredforgadolinium—enhanced brmnMR imaging includingFAL IRandT一weightedMR imagingpre—andpost—administrationofGd—DTPA．Thecontrast— enhancedFLAIR(CEFAL IR)andT1一weightedspin—echoMRimageswereevaluatedindependentlvbytwo radiologistsforthenumberofexaminationswithoneormoreenharicinglesions．thenumberandlocationof enhancinglesionsperexaminations，signal—to—noiseratio(CNR)andcontras