反倾销的危害有多大分析.docx

HOW BAD IS ANTIDUMPING? EVIDENCE FROM PANEL DATA反倾销的危害有多大？用Panel Data做实证研究Peter Egger and Douglas Nelson介绍1970年，新保护主义逐渐涌现，非传统的保护工具快速增多。1970年最主要的不同时：1970年对新保护的使用者是工业化国家（美国，欧盟，加拿大，澳大利亚），随着时间的推移，主要使用的增长来自发展中国家（巴西，印度，墨西哥，阿根廷），本文主要讲反倾销对贸易的影响。之前Zanardi（2006）指出：反倾销调查有很强的上升趋势，而且数量的增长率较温和。虽热传统使用者对偶然保护的使用有时会下降，但新兴使用者的趋势是上升的，其反倾销对贸易和福利的影响是相当小的。之前学术研究给我们的印象是影响是相当大的，本文利用框架估计反倾销对贸易及福利的影响。本文的分析依赖于引力模型。这在分析贸易形式以及由此产生的偏差时是一个标准的工具（Feenstra,2004），早期研究保护的偏差用的是H_O模型，但并没有给出令人信服的结果（Leamer,1987,1990）。本文的结果指出：反倾销对贸易量有负的影响但非常低。反倾销与贸易量的关系反倾销影响贸易量有四种：1 直接保护的影响：保护减少了贸易量和福利：（1）下游的影响，由于国内行业竞争力下降或外国行业竞争力上升导致进口的增加。（2）外国跨国公司可能通过国内供给减少进口。高保护会引起较大的失调，可能引发两国贸易量的下降，但这种影响都特别小。与此相关的直接效应是报复：Prusa:如果贸易伙伴报复，贸易与福利会变差。BB认为：若两国均有AD机制，也可能增加两国的贸易。2 保护的偶然性影响：保护的偶然性天生就具有不确定性，而外国法律保护会喜欢保护固定水平，但对于AD他们可能会反对，因为结果会有不确定性。对出口国I的一种商品保护，会导致从I国出口的其他商品收到影响，从其他国出口的同样产品也会受到影响，其他国产品的生产商也会受到影响，这是VZ所说的反倾销的寒蝉效应：人们害怕因为言论遭到国家的刑罚，或是必须面对高额的赔偿，不敢发表言论（法律用语，在讨论自由时）。3 保护的非最惠国待遇的影响：由于从特定国家出口的反映，所以违背了非歧视性原则。Non-MFN保护的整体效果不明确，虽然家是AD税对Named 企业的进口量时负的，但对非Named企业影响不知道。Prusa: AD 保护增加了从非Named国家的进口（Trade divesion:从进口国角度）。BC:trade deflection:从出口国角度，且BC 文章研究特定国家出口（日本）。Prusa与VZ：对于上述基本原因所该收的，AD的积极使用会降低进口。4 特定企业的保护：由于AD诉讼有正的成本，假设起诉的预期收益是正的，对于国内企业，诉讼的收益看扰动的形式，在战略方面，提高对手的成本。给定潜在的策略变量和市场结钩，其结果存在任何可能，虽然有一些通常是相当间接的。这种串通可能存在，但识别的幅度已被证明几乎不可能。引力模型的理论部分世界上有N个国家，每个国家有代表性消费者，固定替代弹性的效用函数反映多样性偏好。是固定替代弹性是消费者在J国消费来自原产地为I国的单一产品是分布参数，与国家I的世界禀赋负相关预算约束为：为国家J的收入为国家I的厂商价格为贸易成本指数在J国消费一揽子商品的价格为通过构造拉格朗日函数可知：商品市场出清的条件是：重新写等式（3）：其中定义那么价格指数将上式变换得泰勒展开：将（5）式取ln模型的动态部分：其中是不随时间改变的部分，为扰动项。由于与之前的解释变量相关，那么在panel data中不可以使用RE，我们选用的是FE。数据描述AW(2003)和BB（2009）的逼近理论可以用引力模型来估计贸易摩擦对贸易量的影响，之前的研究集中于边界影响的估计，我们的目标是分析贸易障碍（特别是反倾销）对双边和多边贸易量的影响。A贸易量与GDP双边出口量为，出口国与进口国的GDP为，来自于IMF。这些都对应的名义的。出口量是从1948年到2001年。GDP是从1960年到2001年。B地理和文化贸易摩擦地理因素对双边贸易流有负的影响，尤其是距离与双边边界。计算双边距离根据CIAWF的经度与纬度来划分。两国如果没有相邻为1，否则为0；两国如果没有共同语言为1，否则为0.C政治贸易摩擦：RTA与AD我们用很多不同的双边政治贸易摩擦指标。最感兴趣的两个变量：1 当期计数变量：在t年，进口国J对其出口贸易伙伴国I发起的AD数（）；2 累计变量：直到t年，经济体J对国家I发起的AD总数（）。区域贸易协定用1 关税同盟（），2 自由贸易区（）D贸易摩擦变量的定义，用log函数形式：把（11）式带入（9）式，再将（11）的贸易摩擦变量进行泰勒展开，再dem