社会冲突理论对正确处理我国社会矛盾启示.docVIP

社会冲突理论对正确处理我国社会矛盾启示［摘要］ 我国构建社会主义和谐社会进程中，面临纷繁复杂的社会矛盾，如何正确处理我国社会矛盾，社会冲突理论给我们转换思维提供了启示。对我国社会矛盾的关注应将定性分析与定量分析结合；对我国社会矛盾的处理应从“解决”转移到“协调”；正视社会矛盾的正功能，建立社会安全阀机制，推进构建社会主义和谐社会进程。 [关键词］ 社会冲突理论；社会矛盾；社会安全阀；正功能 ［中图分类号］ D669.8［文献标识码］Ａ ［文章编号］1008—1763(2012)01—0133—04 社会冲突理论是西方社会理论的重要组成部分，它和马克思主义矛盾学说一样，以促进社会有序发展为目的，直面社会矛盾、社会冲突，承认社会冲突是不可避免的客观存在。社会冲突理论对冲突的内涵有界定，从外延上讲，冲突涵盖了社会管理下的社会差异、战争状态下非和谐的社会秩序。虽然社会冲突理论有其历史局限性，但在怎样认识社会冲突问题，如何化解社会冲突等方面，他们提出了许多有价值的观点。借鉴社会冲突理论的积极成果，对于我们构建社会主义和谐社会，正确认识与处理当前我国社会矛盾与冲突，不乏启示意义。 一 对我国社会矛盾的关注应将定性分析与定量分析结合 1．社会冲突理论注重对冲突进行定量分析 社会冲突理论者从如何维护社会生活稳定有序的意义上，为了尽可能地把冲突程度控制在最小值，他们注重对社会冲突进行程度上的分析。社会冲突理论研究了冲突的特征，提出强度、烈度、频率、暴力度、情感激发等概念，对冲突程度作了较明确地规定，并就引起冲突的各种变量之间关系进行了具体分析，为在具体经验背景下，人们如何应用和操作以缓和冲突提供了依据。最先提出“冲突强度”和“冲突烈度”两个重要概念的是社会冲突理论的代表人物之一达伦多夫，“冲突强度”反映的是冲突的各方面的能量消耗以及冲突各方卷入冲突的程度；“冲突烈度”则反映了斗争各方面用来追求他们利益的种种手段。达伦多夫认为“相对剥夺”“社会角色分化程度”、“社会流动”和“组织化程度”共同构建了一个有机变量系统；它们的相互作用对冲突强度与冲突烈度起着重要影响。另一位社会冲突理论的代表人物针对冲突的类型和功能，主要探讨了参与冲突各方的情感激发程度。科塞区分了社会冲突的两种基本类型：一种是现实性冲突，指为达到特定目标而指向冲突对象的对抗行为；另一种是非现实性冲突，指向冲突对象的发泄敌对情绪而不含有明确目的的行为。科塞认为冲突的激烈程度与问题的现实度存在正相反的关系，就是说，引发冲突的问题愈具现实性，此冲突本身的激烈性愈弱；引发冲突的问题愈具非现实性，此冲突因更多感情的渗透，其激烈程度表现得愈高。［1］ 西方社会冲突论者虽然没有从质的方面对冲突进行区分，但他们在量的方面对社会冲突进行了探索，拓宽了冲突的范围，并加深了对冲突的研究。从另一个角度上讲，我们可以通过找到控制冲突的有效途径，科学利用冲突。为我使用。 2．我国国内当前的社会矛盾应重视量的把握 毛泽东发展了马克思的社会矛盾理论，区分了两类矛盾，对两类矛盾的关系有认真的思考，认为人民内部矛盾归根结底来源于社会基本矛盾，这些认识对开始进行社会主义建设时解决社会冲突具有指导意义。但是，那时党和毛泽东对社会主义建设后经济利益在人民内部矛盾中的作用认识还不充分，对人民内部矛盾的认识参照系更多地从政治范畴和思想范畴去考虑，而忽视了人民的经济利益的因素，表现在人民内部矛盾的处理和调节上忽视使用经济手段。邓小平“把毕生的心血献给了中国人民，一切以人民的利益为出发点和归宿”。［2］邓小平认为必须尊重个人现实利益，共同富裕作为人民群众根本经济利益关系的体现，构成了建设中国特色社会主义理论的重要内容。虽然社会冲突理论在见解和方法上具有根本的误区和缺陷，但社会冲突理论依然具有许多合理和可借鉴之处。例如，西方学者从社会冲突的“量”的视角，考察影响社会冲突强度和烈度的变量，分析变量与社会冲突关系，求证社会冲突的发展等等，这对我们分析现实社会生活中的非本质社会冲突具有参考价值。 随着我国改革不断深入，经济获得飞速发展，但是在发展的进程中也不可避免地也出现了一些社会矛盾与冲突，有些矛盾甚至非常复杂。虽然我国转型期的这些社会矛盾发生了新变化，社会矛盾呈现复杂多样的态势，物质利益在矛盾冲突的作用中表现得愈来愈突出，在矛盾表现的类型上，突发性、群体性、事件性的矛盾愈来愈突出。这些矛盾与冲突大多数属于现实性的非对抗性的。比如，由于国家公务人员的行为欠规范而导致的社会冲突、由于收入差距逐渐拉大而导致的社会冲突、由于缺乏有效保护弱势群体利益的机制而导致的社会冲突等等。根据科塞的观点，上述当前我国发展中面临的社会冲突，都是针对某些具体社会问题和矛盾引发的现实性冲突。从社会冲突的性质