TD-语音ATU测试未接通分析和处理.doc

TD实验中学-3小区未接通分析 问题描述： 某地TD网进行日常ATU测试时，主叫占用实验中学-3小区发生一次未接通，其覆盖位置图如下： 原因分析： 目前我们在测试中经常遇到各种不同原因导致的未接通事件，我们根据原因的种类对未接通事件做了简单的分类如下： 覆盖问题导致的未接通； 干扰导致的未接通； 参数问题导致的未接通； 终端/软件问题导致的未接通； 站点/核心网问题导致的未接通； 位置区规划不合理； 容量问题导致的未接通； 分析办法： 我们通过平时对各类未接通事件的处理，积累了大量的分析优化经验，特别是当拿到一个未接通事件时，从何着手进行分析，如何利用测试数据提供的信息，后台指标又可以提供哪些判断依据等，我们总结了基本的分析判断流程主要分为4步，其中多数未接通事件通过前两步的工作即可得到结果，但对于现象较为异常的事件，我们还需要进行随后的两步工作，以前后台结合，无线参数测量值与信令分析、参数检查相配合等综合手段进行分析判断，并最终的出准确的事件原因与高效合理的优化方案，具体流程如下： 对于各种不同类型的未接通问题，我们在上文已经提到其之间大多存在着关联，并且通常情况下一个未接通事件的发生是由多个原因共同作用所导致的，因此我们在对每种未接通现象进行描述时，大家需要联系其他类型的原因及优化方案综合分析。 覆盖问题导致的未接通； 弱覆盖导致的未接通，在现象上主要表现为无线信号质量主要是PCCPCH RSCP值较低，并且在邻区表中也没有PCCPCH RSCP值更好的小区，此时UE_Txpower通常也会升高。对于这种现象我们首先应该查看服务小区是否存在越区孤岛、以及邻区漏配情况，如果没有才能说这是弱覆盖区域，由于覆盖是保证网络服务的基础能力，所以添加新站点事解决此类未接通的最有效方案，但往往由于周期较长因此我们处理提出新站需求外，还要对附近的小区进行功率的抬升，或者天线方位角、方向角的调整。另外一种手段是增加小区FPACH信道、PRACH信道的发射功率，以及上/下行干扰余量，从功率的角度对问题进行优化。 重叠覆盖导致的未接通，通常情况下在重叠覆盖而没有主导小区进行覆盖的区域，会发生频繁的重选，在位置区边界则会造成频繁的位置区更新，导致被叫收到寻呼消息的概率大大下降，对于这种情况我们主要通过控制覆盖，使问题区域由一个较强的主导小区单独进行覆盖，主要采用天线调整的手段进行整改，另外可以有条件的结合重选、功率参数等，也可以使终端在重叠区域稳定占用某个小区。 干扰导致的未接通 UP干扰导致的未接通，当UP时隙存在干扰时会导致终端的RRC连接成功率严重下降， 从发生接入困难，UP时隙的干扰理论上均是来自其他小区的DWPCH信道的上下行时隙交叉干扰，导致这种干扰的主要原因是由于远处小区的DWPCH信道由于传输时延落在了问题小区的UPPCH信道上，另外当某小区存在故障时，也可能会导致其周边小区的UP干扰集体上升。通常解决UP干扰的方法是修改UP偏移，在默认设置下，可以将UP偏移由目前的POS16修改为POS53，这样就可以将UPPCH信道落在TS1的末端，同时我们需要修改PRACH信道及SICH信道的配置，在UpPCH移到TS1或TS2 上之前，必须把PRACH信道和HS-SICH信道先移到TS2或TS3上，因为PRACH信道、SICH信道与UPPCH信道不能共时隙。当我们检查各个POS位的干扰时，如果发现TS1由于干扰过高已经不能满足优化效果时，可以尝试修改频点或者进一步做UP偏移至70。 同频干扰导致的未接通，由于与RRC过程相关的FPACH信道、PCH信道、FACH信道均配置在主频点的TS0，因此当测试结果反映服务小区PCCPCH RSCP值较高而PCCPCH C/I较差时，其接通率通常会有比较明显的下降。另外当RRC连接建立后，终端会根据网络侧的相关判决占用主载波/辅载波的DPCH信道进行RB建立及其它直传消息，此时如果出现较为严重的干扰会导致DPCH C/I恶化，这也会使接通率降低。针对以上两种问题我们最常用的手段是严格按照频点规划方案，修改服务小区或者干扰小区的频点、扰码，以减轻或避免干扰。 上行干扰导致的未接通，当存在上行干扰时，从测试软件中我们会发现UE_Txpower值会抬升，而上行干扰源除了网内其它用户终端外，外部干扰源也会造成非常强的上行干扰，着点可以通过后台指标提取并结合实际区域周围的建筑物场所进行判断，通常存在上行干扰的区域，周边小区的所有上行时隙均会有较高的干扰电平，并且会存在一定的时间规律，在特定的时间段里周边小区的KPI指标均会较平时有较大幅度的下降，而且这样的区域多集中在考场、党政机关驻地等（济南市区内各类军事驻地和办公场所众多，容易发生上行干扰）。对于上行干扰导致的未接通，如果是个别小区存