一、生产性粉尘_wml.ppt

生产性粉尘与尘肺 王美林 Email163.com 第二章 职业性有害因素与健康损害 第一节 生产性毒物与职业中毒 第二节 生产性粉尘与尘肺 第三节 物理因素所致职业病 第四节 生物性有害因素所致职业性损害 第五节 职业性有害因素所致其他职业病 突患尘肺 张海超第一次出现咳嗽、胸闷的症状是在2007年8月。起初当感冒治了很久，挨不住了，去医院做了个胸片检查，发现双肺有阴影。此后，在河南省的许多大医院里，他相继排除了肺癌、肺结核等可能，最终，有医生想到了“尘肺”。 　　 张海超这才想起，可能是自己工作环境的问题引起的，因为在工厂他做过杂工、破碎工，其间接触到大量粉尘。同村的张喜才也曾在该处打工。2006年9月，张喜才被诊断为尘肺2期，过了不到半年就死掉了。老乡的死当时并没有让张海超警觉。他觉得自己还年轻，更何况，早在2007年1月，自己曾参加单位组织的体检，还到新密市卫生防疫站拍了胸片，后来也没听说有什么问题。 　　 等到肺病严重到工作都吃力了，2009年1月6日，张海超才来到新密市防疫站查询。他第一次看到了2007年拍的胸片，胸片上有明显的阴影。在当地电视台的采访中，郑州市振东耐磨材料厂负责人承认，防疫站要求复检的通知并没通知张海超。另一名负责人私下里对张海超说，“体检是公司出的钱，没有把结果告知个人的义务。” 法定确诊难 这个真实的故事令人心碎。张海超的被迫自救，更像在拿健康甚至生命冒险，赌自己没病(肺结核)，而是社会(郑州职防所)有病(“误诊”)。郑大一附院的诊断也证明张海超是对的。不幸的是，由于无权做职业病鉴定，该院的诊断只能作为参考，一切还要看郑州职防所是否会“持之以恒”地继续“误诊”。据说，在开胸后张海超曾找过新密市信访局，答复是他们只认郑州市职防所的鉴定结论。 　　 为维权求医，近两年来张海超花费近9万元的医疗费，早已债台高筑。耐人寻味的是，张海超自知面对的是一家大企业，“我这是一个人在战斗！”他也深信在那个企业里与他有相同遭遇的工友，还另有其人。这种“一个人在战斗”的公民形象，其痛感之深，情何以堪。 开胸验肺 张海超不服。几个月后，他拿着本来要做鉴定的7000多元在郑州医科大学第一附属医院做了开胸肺活检。 他一度以为，只要把自己的胸膛打开，一切都会一目了然。 　 2009年6月的一天下午，他异常平静地对麻醉师说：“麻烦您转告主刀大夫，把我开了胸之后，要注意我那肺上到底是啥。” 5个多小时后，在郑州大学第一附属医院的重症监护室里，身上缠着绷带的张海超醒来后，絮絮叨叨说了好多话。一名参与手术的大夫第一时间赶来告诉他：“我们已经看了，你那就是尘肺。” 　　 一周后，张海超给郑州市职业病防治所打电话。“你们误诊了”，他对一名业务科工作人员抱怨。 不料电话那头，职防所的工作人员冷冷地告诉他，开刀的医院“没有做职业病诊断的资质”。 　　 一个冒着生命危险换来的病理学证据，就这样被轻易地否定了。不过，媒体记者抓住了这个新闻，经过一番渲染，张海超的“悲怆之举”，引发了空前关注。 生产性粉尘 (Productive dust) 生产性粉尘(Productive dust) 是指在生产活动中产生的能够较长时间漂浮于生产环境中的固体微粒。 尘肺病 (Pneumoconiosis) 是由于在职业活动中长期吸入生产性粉尘而引起的以肺部组织纤维化为主的全身性疾病。 生产性粉尘 (Productive dust) 生产性粉尘的来源与分类 生产性粉尘的理化特性及其卫生学意义 生产性粉尘对健康影响 生产性粉尘的控制 生产性粉尘的来源与分类 生产性粉尘的来源 (Sources of productive dust) ◆固体物质的机械加工 ◆固体物质的不完全燃烧或爆破 ◆物质加热时产生的蒸气在空气中凝结或碳氢化形成固体微粒，以气溶胶方式存在的粉尘。如电焊烟尘，铸造及金属加工中产生的金属烟雾粉尘等。 生产性粉尘的来源与分类 生产性粉尘的行业来源 (Industries of producing dust) ◆矿山开采业 ◆机械加工业 ◆冶金业 ◆建筑材料 ◆纺织工业 ◆筑路业：铁路公路修建中的隧道开凿及铺路 ◆水电业：水利电力行业中的隧道开凿及运输 ◆食品行业：有机物的加工 ◆其他:石粉加工行业;工艺品制作加工 生产性粉尘的来源与分类 无机粉尘(Inorganic dust) （1）矿物性粉尘 ◆矽尘：是指含有相当量的游离二氧化硅的粉尘。是生物学活性最强，对人体危害最大的粉尘。 ◆矽酸盐尘：石棉、滑石、云母、高岭土粉尘均属此类，其中以石棉粉尘最重要。 ◆含碳粉尘：煤尘、炭黑、石墨、活性炭等粉尘，其中以煤尘暴露人数最多。 （2）金属粉尘：金属冶炼、电焊时产生的烟雾，如铅、锰、铁、锌等。