“借出去”的房子被卖了.docVIP

“借出去”的房子被卖了 　　透过门缝，记者看到，西瓦房5间，南瓦房3间，北瓦房3间，院子里空荡荡的，干枯的落叶铺满地面，两棵大树孤零零地守着院子 　　4条线索、10份证据、5封实名举报信……这是陆秀媛、陆秀玲两姐妹退休后的“工作”。她们身为老师，为“讨回”曾经属于自家的私房与北京市丰台区教委“闹僵”，并多次奔波于建委、国土等有关部门。一个“借出去”的房子成了这一家人的心病。 　　为了教育无偿出借私宅 　　“如果不是家里的私房被教委占了，谁愿意跟自己的原单位闹掰呀！”1月5日，一见到记者，陆秀媛、陆秀玲两位老人失声而哭。 　　她们告诉记者，全家共有8人，父母和6个兄弟姐妹，两人排行老三老四，除了父亲和二姐外，有6人都是教师，可以说是“教师之家”。“其中5人在丰台区教育系统工作，正是因为对教育事业的热爱和支持，我们家将房子无偿借给教育部门办学，谁知竟然埋下私房被占的隐患。” 　　她们诉说了借房的“历史”：1991年二三月份，丰台区成人教育局（下称“成教局”）所属学校长辛店职工学校没有校舍，办学遇到困难，局长徐国勋了解到她们家有一处宅院，就找到在局机关工作的陆秀玲老师。 　　“局长希望我们家把房子借给局里，支持成人教育办学，并且提出由局里出钱为家人在外租房居住，?我和父母商量。”陆秀玲说。 　　不久后一天，局长徐国勋参加所属学校丰台区职工大学会议，该校副教授陆秀媛老师同时参加。“散会后，局长希望我也给家里做做工作，借房办学。”虽然已经过去多年，陆秀媛依然记得当时的情景。“跟家里一商量，父母说教育办学有困难，我们应该支持！” 　　之后，徐国勋、长辛店职工学校校长乌继德专程来到陆家，与陆秀媛、陆秀玲的父母陆德华、连淑贞商谈借房一事，两姐妹也参加了协商。商谈内容主要有：一是房子借期7年，7年后到期归还；二是办学需翻建房屋改造成教学用房；三是院内两棵大树挡光要砍伐；四是陆家搬出去自行找房居住，成教局给付在外租房费2万元。 　　1月13日，陆秀媛、陆秀玲带记者来到位于丰台区长辛店镇的房子，从长辛店大街走进车店口胡同，沿着Y型胡同左拐，狭长的胡同宽约两米、长五六十米，胡同尽头右侧就是她们的家，门朝东开，红色金属门牌写着“车店口甲4号”，胡同尽头左侧宅院的门牌则写着“车店口4号”，门朝西开，两户互为对门。 　　“车店口甲4号”的宅院，“铁将军”把门，站在生活了几十年的家门前进不去，两姐妹感到无奈，“丰台区教委房管所把门锁了，钥匙在他们手里”。 　　透过门缝，记者看到，西瓦房5间，南瓦房3间，北瓦房3间，院子里空荡荡的，干枯的落叶铺满地面，两棵大树孤零零地守着院子。 　　“房本后来交给职工学校每年进行教学验收。”她们表示，房子是爷爷置办的，后来留给了父亲陆德华。她们提供的房产所有证复印件显示，编号“第01232号”，房产属陆德华所有，建筑面积172.7平方米，由北京市房地产管理局1984年10月20日颁发。 　　没批准不能租买私人房屋 　　1月6日，已经80岁高龄的徐国勋，作为当年借房的亲历者接受了记者采访。他说，当时的长辛店职工学校有编制有老师，就是没校舍，就找到了陆家。“借房经过局办公会讨论决定，借房协议还进行了公证。” 　　1991年4月，两姐妹和父母以及成教局委托代理人乌继德，共5人来到丰台区公证处办理房屋借用公证事宜。按照当时的政策法规规定，不允许机关、学校购买、租用私人房产。“一看协议，公证处的人就说这房子是白借，怀疑我们明借暗租，认为协议不公平，不给公证。”两姐妹对此印象深刻。 　　这事报告给徐国勋后，他找到陆秀媛，“局长说把我正在居住的单位早先分配的公房，一套52平方米三居室写到协议上，解决陆家居住问题。房子大约是1990年下半年分的，在商谈借房之前早已分配给我并住上。”陆秀媛说。 　　协议经过修改后，5人再次来到公证处。记者看到，1991年4月26日，北京市丰台区公证处公证书显示，出借方（甲方）为陆德华、连淑贞，借用方（乙方）为成教局，协议共十条，主要内容包括：一、甲方将坐落于长辛店车店口甲4号的房产共计11间，无偿借给乙方作为办学用房；二、住房问题。在丰台镇分配给甲方叁居室楼房一套，甲方应按房管部门的规定按时缴纳一切费用；三、协议期满后，经双方协商，可以续订，若不再续订，乙方把借用的房地产连同翻建的房屋一并无偿交还甲方；四、合同自1991年5月1日起生效，有效期七年。 　　1991年冬天，全家陆续搬离“车店口甲4号”的房子。 　　在后来“讨还”房产过程中，两姐妹详细查询了机关、学校不得购租城市私有房屋的相关规定：1983年12月7日，国务院颁布的《城市私有房屋管理条例》第13条、22条规定，机关、企业事业单位不得购买、租用城市私有房屋。 　　1988年10月1日起施行的《北京市房屋买卖管