3季度货币政策或迎来边际拐点.docVIP

3季度货币政策或迎来边际拐点 　　2017年以来，央行在公开市场操作中进行了非传统意义的“加息”，1月24日上调了MLF利率，2月3日由央行招标、一级交易商参与的逆回购以及常备借贷便利（SLF）利率有所上浮，500亿元逆回购操作中，7天、14天、28天期利率均较上期上调10个BP至2.35%、2.50%和2.65%；SLF利率也全线上调，其中，隔夜品种上调35个BP，7天及1月期利率各上调10个BP，对于不符合宏观审慎要求的地方法人金融机构，额外增加SLF利率100BP，调整后隔夜、7天、1个月利率分别为3.1%、3.35%和3.7%。 　　正如近日央行研究局局长徐忠的说法，公开市场利率调整可以认为是对市场现状的一个适应性调整以及市场水平的反应，对货币市场的影响目前来看是相对温和的。但是央行此举的意义，大部分市场研究认为央行上调逆回购以及SLF利率所带来的政策信号主要为“控制信贷”、“抑制资产泡沫”、“金融去杠杆”等，部分研究甚至?J为中国进入了加息通道。我们认为，这些是一部分表象的原因，更核心的逻辑还在于经济周期所处的位置和对风险的处置，同时货币政策的调整不是开始，也不是结束，也并不意味着中国进入了传统意义的加息通道，这需要我们对近期货币政策的调整做出总结并分析其背后的逻辑。 　　是否进入传统意义的加息通道？ 　　近来年，随着金融市场的改革推进尤其是利率市场化接近尾声，央行的货币政策也发生转型，从数量型向价格型转变，推进利率市场化、取消存贷比、构建利率走廊、推出MPA系统等，提高利率传导机制的效率。而伴随着金融市场的改革以及基础货币投放方式发生变化，从公开市场操作到SLF、MLF、SLO、PSL再到今年1月份推出的TLF，新型工具的流动性补充不断完善。 　　随着经济基本面的变化和风险的考虑，2016年下半年以来，货币政策从宽松转向持续收紧。这背后的逻辑和主要原因如下：一方面，去年下半年以来，经济基本面有所企稳，经济增长和通胀数据持续向好，全年四个季度GDP增速分别为6.7%、6.7%、6.7%和6.8%，环比增速持续改善；同时，名义GDP增速达到7.9%，连续5个季度回升。宏观数据连续好转为货币政策收紧提供良好基础。另一方面，金融领域的风险不断显现，资金脱实就虚凸显，房地产领域价格泡沫酝酿等等，去杠杆的压力徒增。与此同时，汇率变化以及资本流出风险对货币政策的制掣增加。因此，增长和通胀数据的持续向好以及金融风险的显现使得政策的重心从稳增长向防风险有所转变。 　　从实际执行来看，央行除了2月底进行了一次降准外，更多的是通过公开市场操作，搭配SLF、MLF等工具来维持资金面稳定，为经济结构调整与转型升级营造中性适度宽松的货币金融环境。此外，央行对银行等金融机构的监管考核由原来的差别准备金动态调整和合意贷款管理机制升级为“宏观审慎评估体系”。 　　随着基本面和通胀的变化，去年8月以来，央行相继重启了14天、28天期逆回购，通过增加相对更长期的资金投放拉高资金的平均成本，同时也在一定程度上起到了防范金融机构期限错配和流动性风险的作用。10月份以来，推进表外理财业务正式纳入广义信贷范围，引导银行加强对表外业务风险的管理。2017年2月7日，央行连续多日暂停逆回购，根据彭博等媒体报道，央行对部分银行进行窗口指导，控制2月份信贷规模。总体上，随着对风险防控的重视，央行引导金融机构逐步去杠杆，避免资金进一步“脱实向虚”。 　　总体上，2016年2月以来，我国结束了2014年12月以来的宽松货币政策，进入稳健偏紧的货币政策，货币政策转变的逻辑核心为：金融领域的风险不断凸显，总体杠杆率攀升高位，防风险、去杠杆压力凸显；而宏观基本面的变化，经济持续企稳，决定了货币政策可以收紧，而通胀决定了收紧的时点，通胀表现向好尤其是2016年12月份PPI超过5%，因此央行上调逆回购以及SLF利率则是情理之中，同时也是稳健中性的货币政策的延续。 　　当前尚不具备加息条件 　　我们认为，中国是否进入传统意义的加息通道，除了控风险、去杠杆，更核心的逻辑还取决于经济周期所处的位置，而货币政策的调整不是开始，也不是结束。 　　2017年中国经济处于周期运行底部，下半年经济下行压力加大。2017年作为典型“政策市”的房地产业在限购政策、行业供求关系和库存因素等影响下，将逐步进入重新调整阶段，给经济运行带来下行压力，新的调控政策无疑将使房地产开发投资及相关产业增速进一步减缓。 　　与此同时，世界经济复苏持续疲弱，外需大幅改善的概率较小。基础设施投资仍然是稳增长的主力，但在高基数以及财政收入放缓的背景下，再上台阶的概率甚微。总体上内需将有所趋缓，而新产业新动能培育尚需时间。“三去一降一补”持续推进使制造业调整压力持续存在，尤其是对经济企稳具有一定贡献作