本粘性文献综述.docVIP

本粘性文献综述 　　【摘要】本文?钠笠党杀痉延谜承猿梢颉⒄承跃?济后果以及对成本粘性是否存在的质疑三个方面对已有文献进行综述。综述表明：对成本费用粘性特别是粘性影响因素的研究取得了丰硕的研究成果，但缺乏对成本费用粘性经济后果，以及是否真的存在成本粘性的质疑等问题的系统性研究。以期为成本费用粘性未来的研究提供参考。 　　【关键词】成本粘性；成本管理；经济后果 　　传统的成本理论认为企业的成本应该随着销售量或者销售收入的上升或下降呈现出对称性的变化。但在实际的生产经营活动中，这种对称性的变化是与现实生活中成本的变化相背离的。于是Cooper和Kaplan（1998）以及Soderstrom（1997）对这一传统理论提出了质疑，他们认为成本随着业务量的变化是非对称性的，并且提出成本在企业业务量上升时的增加幅度要大于业务量下降时减少的幅度。虽然他们对传统模型提出质疑，但缺乏大量数据的检验和证据来验证此理论。Anderson、Banker和Janakiraman（2003）（ABJ）则通过大量美国公众公司的成本数据验证了成本在业务量上下波动时的非对称性变化，并且借用经济学上价格粘性的概念将其称为成本粘性。成本（费用）粘性是指成本（费用）随业务量的变化时出现的不对称性，具体表现为成本在业务量增加时的变化率大于在业务量下降时的变化率。 　　对于成本粘性的研究主要集中在这么几个方面：引起成本粘性的原因、成本粘性对企业产生的后果、对成本粘性存在的质疑。 　　一、成本粘性动因 　　孔玉生、朱乃平、孔庆根（2007）通过对我国的数据测试发现我国上市公司也普遍存在成本粘性行为。他们还发现其他因素也会影响企业的成本粘性：时间范围越长，企业的成本粘性越小。企业成本粘性还与企业销售量的变化幅度有关，如果企业的业务量大幅度下降，则企业的成本粘性变小。各个行业和公司属性也对成本粘性有影响，资本密集型和劳动密集型公司成本粘性水平高。 　　周兵，钟廷勇，徐辉，任政亮（2016）研究了企业战略，管理者预期与成本粘性之间的关系，并以中国上市公司的数据作为其经验证据。研究发现：采用不同竞争战略的企业会表现出不同的成本行为，选择差异化战略的成本粘性要高于选择低成本战略的成本粘性；管理层的不同预期会对成本粘性产生不同的影响，管理层乐观预期会提升成本粘性，而悲观预期会降低成本粘性；管理层预期会调节企业战略与成本粘性之间的影响关系。 　　江伟，胡玉明，吕?矗?2015）研究了应计盈余管理对成本粘性的影响。表明管理层的应计盈余管理行为会影响企业的成本粘性；管理层向上调节应计盈余的行为会弱化企业的成本粘性，而向下调节应计盈余的行为会强化企业的成本粘性；在2007年执行新会计准则之后，管理层的应计盈余管理行为对企业成本粘性的影响有所减弱。 　　毛洪涛、李子扬、程军（2015）在面对现有研究主要从调整成本、管理者预期和代理成本等经济动因分析企业粘性成本行为的形成，而少有文献探讨非经济因素是否可导致企业粘性成本行为的现状。第一次在成本粘性研究中引入了非经济动因，并结合福利经济学社会成本理论对其形成粘性成本行为的机制进行阐释。 　　二、成本粘性产生经济后果 　　薛丹阳（2016）研究了成本粘性对于会计稳健性的影响。由于会计盈余和股票回报之间的关系呈现出一种非对称性关系，这种关系就是会计稳健性。它与成本粘性有着明显的相同之处，进而成本粘性对会计稳健性产生影响。当上市公司存在成本粘性特征时，公司表现出了会计稳健性，因此具有成本粘性的公司会计稳健性越强。 　　步丹璐，文彩虹，Rajiv Banker（2016）研究了成本粘性对于企业盈余稳健性衡量的影响。由于成本粘性产生的成本与销售收入的不对称性同样会导致利润与销售收入的不对称，进而成本粘性会混淆盈余稳健性的度量。因而，控制成本粘性的相关变量，使成本粘性对盈余稳健性度量的影响剔除，才能增加盈余稳健性度量的准确性。 　　三、对成本粘性存在的质疑 　　Balakrishnan et al.（2014）的质疑主要是针对ABJ（2003）的研究方法。Balakrishnan et al.认为ABJ（2003）采用的标准线性成本方程会使得研究结果出现成本粘性的表象，从而使学者们得出存在成本粘性的结论。Balakrishnan et al.通过模拟的方法，在排除管理者行为的影响后发现，仅仅是固定成本的存在和变动成本中的规模不经济两个成本结构因素就可以得到成本粘性的结果。因此，他们提出在验证成本粘性的存在性时，要减少成本结构对检验结果的影响。 　　综上所述，国内外在成本粘性上的研究成果尤其是在成本粘性动因方面是比较显著的。然而缺乏对于成本粘性所造成的经济后果以及质疑成本粘性存在与否的研究。对于以后成本粘性的研究我们可以着重从后两个