法定犯时代传统罪过理论的突破.PDF

中外法学 Pekin Universit LawJournal g y , ( ) Vol.29 No.42017pp.943-968 法定犯时代传统罪过理论的突破 陈银珠* “ ”。 摘 要 我国传统罪过理论可以称为 整罪分析模式 整罪分析模式强调罪过对象的整 、 。 , 体性 罪过形式的单一性和不同罪过之间的对立性 根据传统罪过理论 罪过的对象是以危害 , 结果为核心的客观构成要素的整体 在故意犯罪中所有客观构成要素的罪过形式都是单一的 , , 。 , 故意 而且故意犯罪中不包括过失 过失犯罪中也容不得故意 在法定犯时代背景下 整罪分 。 , 析模式的僵化性和机械性越来越凸显出来 要素分析模式强调 罪过的对象是具体的客观构 , , , 成要素 在故意犯罪中可以有过失 在过失犯罪中也可以有故意 故意与过失之间不是对立关 。 系而是位阶关系 具有灵活性和实用性的要素分析模式不但更好地遵循了罪刑法定原则和责 , 。 任主义原则 而且更能适应法定犯时代的到来 关键词 法定犯时代 传统罪过理论 整罪分析模式 要素分析模式 , 我国刑法分则详细规定了具体犯罪的客观构成要件 刑法总则详细规定了罪过的四种类 , 、 、 、 。 , 型 即直接故意 间接故意 过于自信的过失 疏忽大意的过失 每一种具体犯罪的罪过 刑法 , 分则没有也不可能一一规定 需要我们将刑法总则规定的这四种类型与刑法分则规定的具体 。 , ; 犯罪的客观构成要件结合起来进行总结 罪过类型是相对确定的 但是具体犯罪种类繁多 罪 , ; 过类型是相对稳定的 但是具体犯罪随着社会形势的变化在不断地增减 刑法规定中的罪过与 , , 。 客观构成要件之间的关系是相对确定的 但是具体案件千变万化 千奇百怪 这些不确定的因 , 素不断地冲击着法典化所追求的等级和秩序 也促使我们不断地反思罪过与客观构成要件之 间的关系。 , , 在刑法分则明确规定罪过的犯罪中 罪过的对象是每个客观构成要素 还是以危害结果为 ? , 中心的客观构成要素的整体 在刑法分则没有明确规定某种客观构成要素的罪过时 该种客 * 安徽师范大学法学院副教授。