网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

【行政管理考研】武汉大学行政管理考研历年真题.pdf

【行政管理考研】武汉大学行政管理考研历年真题.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
【行政管理考研】武汉大学行政管理考研历年真题

【行政管理考研】武汉大学行政管理考研历年真题 2005年公共管理学: 一、简答题 (共5小题,每小题10分,共50分) 1、公共管理学及其基本内涵 2、公共部门的绩效概念 3、公共管理顾客导向的内涵 4、西方国家 “ZF再造”的主要特征 5、公共部门战略管理中的SWOT分析 二、辨析题 (指出每组两个概念的基本内涵,并说明两者的异同。共2小题,每 小题14分,共28分) 1、公共行政与公共管理 2、ZF组织与非营利组织 三、案例分析题 (共2小题,每小题16分,共32分) 1、基尼系数是描述一国收入分配差异程度的理想指标,基尼系数越大,该国的 贫富差距就越大。一般认为,当基尼系数小于0.2时,收入分配属于绝对平均水 平;当基尼系数为0.2-0.3时,属于比较平均;当基尼系数为0.3-0.4时,收入 分配相对合理;当基尼系数为0.4-0.5时,贫富差距就较大;当基尼系数大于0.5 时,就是贫富悬殊了。请根据下列表1和表2中的数据及相关信息,回答以下三个 问题: (1)根据世界各国的一般情况来看,经济发展与贫富差距之间呈现何种关系, 原因何在? (2)中国贫富差距变动的规律是什么,它与世界各国和普遍规律之间有何异同, 原因何在? (3)ZF应如何协调平等与效率之间的关系? 表1 世界各国基尼系数平均值的变动 人均 更多资料请到易研官网下载 GDP (美元) 100 以下 101~ 200 201~ 300 301~ 500 501~ 1000 1001~ 2000 2000 以上 平均 基 尼 系 数 0.419 0.499 0.530 0.49 4 0.438 0.401 0.365 表2 中国基尼系数的变化 年 代 1967 1978 1981 1984 1989 1994 1999 2000 2001 基尼 系 数 0.15 0.15 0.288 0.297 0.349 0.445 0.457 0.458 0.459 2、城市乞讨人员是城市中普遍存在的现象,是城市管理中令人头痛的问题,以 至2004年6月举行的政协北京第十届委员会第十四次主席会议,专门审议了一项 题为 《关于加强我市对流浪乞讨人员管理和救助工作的调研报告》。一般而言, 对乞讨问题存在两种不同的政策逻辑。一种逻辑是从公民权利和自由的角度出 发,反对ZF干预和限制乞丐行乞。这种观点认为ZF采取限制乞丐的行为是一种“歧 更多资料请到易研官网下载 视逻辑”,一种 “面子逻辑”,一种 “强权逻辑”,违反最基本的人权;ZF作为 全体公民的代表,理应该维护乞丐的基本的权利和自由。一种逻辑是从公共利益 和社会秩序的角度出发,赞同ZF干预和限制乞丐行乞。这种观点认为限制乞丐是 现代文明的必然要求,乞丐有职业化趋势,很多人利用行乞谋取暴利;乞丐不劳 动而获取成果,不利于社会发展;乞丐也影响了被乞丐人的行动自由,ZF作为公 共权力的代表,理应该采取强制措施治理乞丐问题。 请问:你对以上两种政策逻辑有何看法,你认为治理城市乞讨人员的合理对策有 哪些? 四、论述题 (共2小题,每小题20分,共40分) 1、依据公共管理相关理论,试析我国ZF “权力扩张,机构膨胀”成为顽症的原 因。 2、从资源配置的角度,试析ZF机制在弥补市场失

您可能关注的文档

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档