实证研究中的语言逻辑与数理逻辑-公共行政评论.pdf

实证研究中的语言逻辑与数理逻辑 ◆ 实证研究中的语言逻辑与数理逻辑  陈　 硕 【摘要】文章作者是Ｄｅｓｉｇｎｉｎｇ Ｓｏｃｉａｌ Ｉｎｑｕｉｒｙ：Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｉｎｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ Ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ 的中文简体版译者。作者在文章中试图对学者在实证研究中经常遇到的 语言逻辑和数理逻辑这两个概念进行初步的讨论。这两个概念并不是直接来自 于原书内容，而是文章作者在学习及翻译过程中获得的最重要启发。语言逻辑 往往采用文字表达方式阐述因果关系，而数理逻辑则依赖于更加严谨的公式推 导或研究设计。语言逻辑同时为没有受过社会科学训练的普通公众及专业学者 所使用，前者更多依赖于常识及经验，在多数情况下无法准确判断因果关系； 后者则构成日常学术交流的主要组成部分。对于后者使用的语言逻辑，文章认 为通过因果思维或研究设计将其转化为数理逻辑是决定实证研究者研究水平的 重要因素。 【关键词】社会科学因果推论语言逻辑数理逻辑　 　 　 【中图分类号】Ｃ０３　 　 　 　 　 　 　 【文献标识码】Ａ 【文章编号】１６７４ －２４８６ （２０１５）０４ －００３１－１４ 作为Ｄｅｓｉｇｎｉｎｇ ＳｏｃｉａｌＩｎｑｕｉｒｙ：ＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＩｎｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ＱｕａｌｉｔａｔｉｖｅＲｅｓｅａｒｃｈ 的中文简 体版译者，我非常荣幸能够在这本书出版２０ 周年之际将她介绍给国内的读者。 该书（以三位作者姓氏首字母及出版时间构成的简称ＫＫＶ１９９４ 也许在学界更具 １９９４ 年出版。ＫＫＶ１９９４ 在出版后就成为众 知名度）由普林斯顿大学出版社在 多欧美高校经济学、政治科学及社会学等学科本科及研究生方法课程的指定参 考书，也是当今最具影响力的社会科学方法论著作。这本书是我在香港科技大 学社会科学部硕士阶段的必修课《社会科学方法论》的指定教材，也是我读的 第一本方法论著作，对此我感到非常幸运。就内容来说，三位作者加里·金 （Ｇａｒｙ Ｋｉｎｇ）、罗伯特·基欧汉（Ｒｏｂｅｒｔ Ｋｅｏｈａｎｅ）和悉尼·维巴（Ｓｉｄｎｅｙ Ｖｅｒｂａ） 在第一章便明确指出该书的写作目标是“向读者系统地介绍如何在社会科学领 域开展研究”。而对于研究实施的两个方法：定量传统及定性传统，作者认为它  陈硕，复旦大学经济学院，副教授。感谢匿名评审人的意见。 ２０１５ ４ 公共行政评论 年第期３１ ◆专栏：定性方法、定量方法与社会科学的研究设计 们“之间的差别仅仅是风格和方法论上的不同……所依赖的逻辑都是相同的”， “即怎样提出研究问题、开展学术研究并进行有效的描述及因果推论”。不论采 用何种方法，评价其研究过程是否科学的主要标准都要看其是否满足： 以推 ① 论为研究目的； 采用公开的研究程序； 结论是不确定的； 研究的内容是 ② ③ ④ 关于方法的。 围绕上述这些观点，本书剩余部分从两个方向展开：第一个方向将研究过 程分为描述性推论（第２ 章）及因果性推论（第３ 章）两个步骤，其中前者是 研究的起点并构成后者的基础。在作者看来，这两个步骤均存在推论的过程： 描述性推论涉及如何由样本推及整体，而因果推论则试图发现不同因素间真实 的因果关系。本书第２ 及第３ 章提供了这两个推论的定义及推论规则。第二个 方向为主题研究，作者向读者提供处理研究中经常遇到的特定问题的对策。这 些问题包括：如何确定观测对象（第章）、如何增加观察值数量（第章）及４