GS0404二氧化碳封存风险评估与管理.doc

核心技術名稱：二氧化碳封存風險評估與管理 核心技術代號：GS0404 一、關鍵挑戰Challenge 台灣二氧化碳總排放67%來自能源部門、15%來自工業部門、14%來自運輸部門，能源及工業部門倚重煤炭的使用，運輸部門使用大量石油而衍生二氧化碳排放的嚴重問題。依據行政院「永續能源政策綱領」，我國的減碳目標必須在2016到2020年間回到2008年的排放水準。，二氧化碳地質封存作業進行適當的場址選與完善的風險管理，則在100年內二氧化碳封存量有機率維持在原灌注量之99%以上，而在1000年內仍有機率維持在原灌注量之99%以上IPCC，2005），意謂透過完善的風險評估與管理手段，可大幅降低二氧化碳逸失風險。本組蒐集國內外CCS技術與案例於各階段之成果與經驗，分階段建立FEP風險程序資料庫、定性指標及研擬半定量準則，並隨著國內封存先導場址案例之進展，逐步建置風險評估之定量分析架構，以強化CCS地質封存技術之落實。 二、流程Process 首先需針對場址進行風險辨識工作（Risk identification），以瞭解場址潛在風險項目。政府間氣候變遷委員會之特別報告指出幾項與風險相關之重要課題（IPCC，20，包括：如何識別二氧化碳封存之潛在逸失路徑及其可能造成之危害、如何針對各類型逸失機率進行系統化評估如何使用FEP方法進行情境描述與風險評估風險分析工作可泛分為(1)定性分析、(2)半定量分析及(3)定量分析。另透過風險評估將風險分析所決定之風險等級與所訂定之風險標準相比較，評量風險分析結果是否在可接受範圍內，並決定是否進行進一步的風險管理手段。風險管理之主要內涵則包括：風險規劃、風險監測及風險控管。透過風險辨識、風險分析及風險評估的工作流程，最終可挑選出數項最有可能發生之風險情境，即可進一步針對該風險擬定相關的處置對策以作為應變及矯正之初步依據，以遂行風險管制的目的。根據先導試驗場址之地質探查成果及數值模擬分析結果，初步研判未來進行二氧化碳先導型灌注試驗所可能遭致的環境水文地質問題，並進行先導試驗目標場址之水文地質風險辨識、可能風險的分析、以及所需風險評估管理等工作： 先導試驗場址可能逸失途徑探討??如圖??，如沿斷層面或剪裂帶、鑽井空隙、蓋層封阻等地質及其他缺陷條件下之二氧化碳逸失行為。 根據可能的逸失途徑，利用定性分析、半定量分析??如圖???及定量分析進行場址水文地質風險評估。 依風險評估之結果建立風險管理及風險處制之相關事項，以確保二氧化碳封存之可行性與防災事宜。 圖1 FEP風險資料庫示意圖 圖2 二氧化碳地質封存之逸失風險情境示意圖可能性 嚴重度 幾乎不會發生 (1) 不太可能發生 (2) 可能發生 (3) 很可能發生 (4) 幾乎肯定發生 (5) 極輕微 (1) 1 2 3 4 5 輕微 (2) 2 4 6 8 10 普通 (3) 3 6 9 12 15 嚴重 (4) 4 8 12 16 20 極嚴重 (5) 5 10 15 20 25 表風險分析與評估方法 風險分析項目 風險分析方法 風險分析 (Risk Analysis) 定性 分析 定性分析是使用文字的形式或是敘述性的分類等級來描述可能影響的程度以及影響發生的機率。 常用於初步規劃階段相關資料及資訊不充足之情況，可透過文字描述概略區分風險之級別。 半定量 分析 依據定性分析之分類等級賦予量化數值，便於計算量化風險或優先排序。但各敘述數值不直接等於實際影響程度及機率。 常使用半定量機率-衝擊矩陣予以表示。其中，橫軸為風險之可能性，分為五個等級，由左至右遞增；縱軸則為嚴重性，亦分為五個等級，由上至下遞增。 藉由風險辨識成果及專家會議結論，初步評定各項風險排序。 定量 分析 定量分析旨在計算出實際且精確的數據用以描述災害事件之影響度與發生機率。 所使用的數據可以是過去紀錄、國內外相關經驗、產業應用經驗、相關參考文獻、市場研究或工程上的模型試驗資料等。 針對單一災害之風險評估常採用以下幾種手法分析： 事件樹分析 (Event Tree Analysis, ETA) 決策樹分析 (Decision Tree Analysis, DTA) 缺陷樹分析 (Fault Tree Analysis, FTA) 蒙地卡羅法 (Monte Carlo method) 及模式模擬分析等方式 針對假設情境使用機率評估方式取得量化風險之數值。 風險評估 (Risk Assessment) 風險評估是將風險分析中所決定的風險等級與預先訂定的風險標準相比較，評量風險分析結果是否在可接受範圍內，並決定是否進行進一步的風險管理。 風險評估中所使用的比較標準應該與風險分析具有相同的基礎。風險評估結果旨在挑出需優先處理的風險，並做出進一步的處