体育及艺术关系的研究综述.pdf

体育文化导干 它长期以来被认为是极有价值的艺术主 时期的研究多集中在体育的美学价值和艺 题。但体育是不是艺术是一个一直困扰大 术特性上。针对早期人们对体育的审美价 家的问题。也就是说，作为～种文化形态， 值所作的思考，有的学者认为必须对艺术 甚至是审美客体或表现方式，体育是否具 的概念进行更严格的界定，没有必要为强 有艺术的内在规定性呢?在西方哲学史上， 调体育的审美价值而把体育作为一种艺 从柏拉图，亚里斯多德，到康德、席勒、桑塔 术。把体育看成一种艺术不仅不能提高其 耶那，许多哲学家都曾对游戏和美的关系 地位，相反会贬低其地位。“体育可以成为 艺术的主题，但艺术永远不能成为体育的 进行过哲学思考。继play，sport，game三者 关系之争后，体育与艺术关系问题又逐渐 主题”。另一方面，有的学者认为，艺术和体 成为国际体育哲学界新一轮争论的焦点。 育的本质是相同的，艺术和体育之间的分 二、西方对这一问题的研究概 歧完全可以消除。体育应在艺术领域占有 述 一席之地。只有这样，才能为更多的人提供 1．早期对这一问题的研究 表现自我和审美体验的工具。 早期对体育与艺术关系的研究是以哲 这场争论的焦点之一是体育有没有内 学家们对游戏和美的关系的思考为基础 在的审美特性的问题，即美是不是体育追 的，这个时期的论述主要集中在试图论证 求的内在目标的问题。贝斯特首先对这一 两者的相似性及相互关系上，这是进一步 论题进行了细致而深刻的思考。④他认为 研究体育艺术关系的理论基础。如果人在 我们可以从审美的角度来看待所有的体育 游戏中能以一种崭新的态度来享受，解释 运动。他通过比较两方面的不同考察了体 和理解自然及生活环境，就为我们把游戏 作为艺术的基础或艺术过程的内在组成提 供了依据。席勒①对此作了较为深刻的论 述。他认为，游戏冲动的对象是活的形象， 动还是审美性体育运动，都存在目的和审 亦即最广义的美。游戏冲动是感性冲动与 美特性的矛盾，其目的和手段都不能完全 形式冲动之间的集合体，是实在与形式，偶 统一。尽管在审美性的体育运动中，可以通 然与必然，受动与自由等的统一。这样的统 过动作的节省化得到较高分数，但规则限 魏丕勇 一使人性得以圆满，使人的感性与理性的 制了运动员的发挥。因此大多数体育运动 双重天性同时得到发挥，而人性的圆满完 中，对比赛的过程和结果而言，对美的追求 于 成就是美。这样的美是理性提出的要求，这 都是次要的。认为运动技术高到一定阶段