艾滋病流行风险的分配结构与衍化机制.pdfVIP

第5l卷第3期 华中师范大学学报(人文社会科学版) 2012年5月 NormM 2012 VolI5】No．3 Journalof andSocialSciences) May HuazhongUniversity(Humanities 艾滋病流行风险的分配结构和衍化机制 郑杭生 雷 茜 (华中师范大学社会学院，湖北武汉430079) 摘要 在现代“风险社会”，风险的分配和衍化已经居于核心地位。本文在探寻艾滋病流行 风险根源的基础上，着重对艾滋病流行风险的分配结构和衍化机制进行了深入探讨。在源起阶 段，艾滋病流行风险的源起与转型期中国制度安排不当密切相关。在分配阶段，中国艾滋病流行 风险分配与社会财富分配的机制相互重叠，艾滋病流行风险分配存在着结构性差异。在衍化阶 段，艾滋病流行风险的衍化过程形成了诸多社会风险叠加互动的封闭恶性循环圈，侵蚀社会结 构。从抽象层面上来说，社会风险最终会平等地影响到所有社会成员。为应对艾滋病流行风险， 必须建立艾滋痛流行风险的评估体系，更需要建立一个与现代性社会利益结构相适合的利益表 达和制度安排系统。 关键词 艾滋痛；疾病流行风险；风险分配；风险衍化 随着现代性的日益深入发展，人类已经进入 克来到中国与中国学者讨论风险社会议题时，首 到一个“风险社会”时代。在风险社会，风险的分 先就这个问题与大家进行了交流和探讨。@ 配和衍化居于核心地位。目前，学界关于社会风 艾滋病流行风险是指由于自然、政治、经济、 险的理论及经验研究日趋丰富，总体而言，学者 文化、社会等诸多因素引发艾滋病在我国大规模 们对于社会风险的分配及衍化逻辑主要持两种 爆发性流行的潜在可能性。当艾滋病流行风险 对立的观点：部分学者十分赞同贝克的风险社会 累积到一定程度，超出人们所能控制的范围时， 理论，认为现代风险分配和衍化逻辑的核心在于 艾滋病大规模爆发性流行的可能性就转化为现 民主化和平等性，社会风险内在地具有平等化的 实，艾滋病流行风险就演变为艾滋病流行危机， 趋向，其影响是普遍的，超越了国家、阶级、财富 破坏人们健康生活的质量，阻碍社会良性运行和 等界限。在风险面前，财富和权力都失去了力 协调发展，甚至导致转型期中国社会的失序、动 量，每个主体都不可能逃脱风险的影响。∞而另一 荡和倒退。艾滋病流行风险是现代社会风险的 部分学者则认为贝克的风险社会理论过多强调 一个重要类型，中国社会正处在艾滋病流行风险 了社会的整体性以及风险的平均性，他们认为现 演变为艾滋病流行危机的临界点，但目前学界却 代风险分配和衍化逻辑的核心在于不平等和阶 鲜见关于艾滋病流行风险的研究。本文将以中 层性。虽然从表面看，现代社会中越来越多的风 国艾滋病流行风险的源起、分配与衍化为研究主 险对所有阶层的人都形成了威胁，好似出现了风 题，在探寻艾滋病流行风险根源的基础上，着重 险均摊的格局，但不同的社会主体在各种风险甚 对艾滋病流行风险的分配结构和衍化过程的内 至“终极风险”面前都并非平等，并提出了新的理 在逻辑和机制进行深入探讨，加以辨别厘清，以 论观点如“泰坦尼克定律”来纠正风险社会学 回应学术界的相关争论，并在此基础上提出应对 说。o两方争论不下，在学界影响巨大，以至于贝 中国艾滋病流行风险的对策思路。 收稿日期2011-12-12 基金项目教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“中国转型期的社会风险及公共危机管理研究”(0