互联网如何使人浅薄——结合网络社交化现象的再分析2015年6月.PDF

互联网如何使人“浅薄” ——结合网络社交化现象的再分析 姓 名：张宇锋 学 号：5130309275 院系专业：电子信息与电气工程学院 自动化系 课程名称：传播学导论 任课教师：李晓静（媒体与设计学院） 2015 年6 月 《传播学导论》课程论文 互联网如何使人“浅薄” ——结合网络社交化现象的再分析 摘要：本文根据尼古拉斯·卡尔的《浅薄》，基于传播学的基本理论，从其提出问题的角度、 研究的取向、对理论内涵的解读、理论的应用及思考等角度，对书籍进行了述评。也在网络 社交化的方面，结合书中理论进行了更多讨论，最终得出结论：可以通过进一步改变传播媒 介的“设计”，或对其加以“限制”或“优化”，来确保它们对人类的大脑的副作用降到最低。 关键词：浅薄 技术观 传媒 互联网 社交化 《浅薄》一书出版后，便登上了《纽约时报》的畅销书榜，也获得了普利策奖提名，被 译成24 种文字出版，这些都与其选题有关，即探讨热门技术的社会影响。作者尼古拉斯·卡 尔的名声首先来自他2003 年发表在《哈佛商业评论》上的那篇引起轩然大波的文章——《IT 不再重要》。当企业界和整个社会都在为日新月异的IT 产品和服务齐声喝彩时，他却信誓旦 旦的告诉我们，企业的 IT 系统不管上去多么神奇，其实对公司的成功起不到多大作用。这 次，他又在互联网这个热点话题上，提出了立场鲜明、有些耸人听闻的观点，再次引起广泛 关注也是在情理之中。 提出问题的角度 围绕“传媒即是信息”这条主线，尼古拉斯思考的是，随着人类传媒工具的革命，人本 身的思维发生了怎样的变化。特别是互联网这个革命性的媒介，将怎样从根本上改变人的思 维。1 作者的逻辑，是从“传媒即是信息”这个基点展开的，这个命题的前半部分是传媒，即 思维上的生产力工具（中介）的变化；后半部分是信息，即思维上的生产方式，也就是大脑 运转方式的变化。2 “浅薄”理论的发展 首先，作者观察到了一个事实，随着互联网的普及，人们似乎不在能像以前那样集中注 意力。“媒体提供思考的素材，同时它们也在影响思考的过程。互联网所做的似乎就是把我 1 尼古拉斯·卡尔：《浅薄—互联网如何毒化了我们的大脑》，刘纯毅译，北京：中信出版社2010 年版，第7 页。 2 同上注。 2 《传播学导论》课程论文 们的专注和思考能力撕成碎片、抛到一边。”然而，我们的思维，我们的大脑，真的会因为 传媒，因为工具而改变吗？ 的确，人的大脑不仅是可塑的，而且是“非常可塑的”。这个观点有些耸人听闻，然而 透过猴子的大脑、海参的腮以及出租车司机的记录能力，无不显示出大脑是在随时被重新塑 造的，因为它的内部就是神经组成的通路在行为中被强化或是被抑制的不断更新。 于是，作者从更广泛、开阔的角度，观察了人类发展历史中工具与思维方式的变化，试 图找到“技术一直都在塑造着我们大脑”这一理论的有力证据。地图之于钟表，即是空间之 于时间，当人们能够通过把自然现象转变成有关该现象的人造的智能概念，把空间转化成图， 把时间定义为一串为期相同的单位，我们大脑已经在发明、使用这些工具的同时发生改变， 我们的思维因地图倾向于一种视觉模式，因钟表倾向于分工和条理。再看一看那些对大脑影 响更深刻的智力技术。“每一项智力技术都体现着一种智能伦理，具体化为一套关于人的头 脑如何工作或应当如何工作的假设。”文字的发明升级了人类的沟通方式，后来球形打字机 的发明，改变了个人在写作方面的体验；而活字印刷及机被发明，这又给了人们能够大量阅 读文字的机会。人们的开始通过读书做沉思冥想，他们习惯了进行深度思考，探索本质性的 问题。这也就是所持“技术决定论”的根本原因。 那么互联网的影响又如何呢？作者如是说，“互联网吸引我们的注意力，只是为了分散 我们的注意力。”互联网有很多大众传统媒介所没有的特点：首先，它是双向交互的。他把 整个世界、人类群体有机的联系到了一起，也把人类的共同智慧汇聚到了一个终端，你既是 资源的贡献者，又可作为资源的获利者。“新媒体从来就不是旧媒体的附加物，它也不会让 旧媒体在那里高枕无忧。在