明义《题〈红楼梦〉绝句二十首》的再考察.pdf

明义《题〈红楼梦〉绝句 二十首》的再考察 刘 　相 　雨 《红楼梦》的版本与成书过程,一直是红学界比较关心的问题。 最近马瑞芳教授通过对明义《题〈红楼梦〉绝句二十首》的再三研 读 ,得出了一个新的结论 :“明义所见《红楼梦》非今存任何一个脂 砚斋评本 ,而是一部早期的、原创性、内容单一而首尾齐全的《红楼 ① 梦》!” 那么 ,历史上真的存在过这样一部《红楼梦》吗 ? 应该如何 看待明义的《题〈红楼梦〉绝句二十首》呢 ? 笔者不揣谫陋 ,想就此 发表一下自己的看法 ,并就教于各位专家。 一 明义和他的《题〈红楼梦〉绝句二十首》 明义姓富察氏 ,号我斋 ,满洲镶黄旗人 ,傅恒的二兄傅清之子 , 明仁的胞弟。《题〈红楼梦〉绝句二十首》见于他的《绿烟琐窗集诗 选》,清代的袁枚在其《随园诗话》中引用了其中的第十四首和第十 五首。吴恩裕先生认为 ,“以现有的资料推测,大概他比永忠小五、 六岁 ,生于 1740 年即乾隆五年左右”,“曹雪芹死时,他大约是二十 ② 三岁左右”。周汝昌先生根据《绿烟琐窗集诗选》和伍拉纳子舒坤 批本《随园诗话》的一些记载 ,推测明义“可能生在乾隆初年 , 比曹 ( ) 雪芹小一些 ,但雪芹死时 乾隆二十八年 他大约也该有二十多 © 1995-2007 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 明义《题〈红楼梦〉绝句二十首》的再考察 —213 — ③ 岁。” 明义的《题〈红楼梦〉绝句二十首》,作为较早的正面提到《红 楼梦》的资料 ,一直备受红学界的重视。对于这二十首诗前的小 序 ,除了极个别学者认为是伪作以外 , ④绝大部分学者认为是真 作 ,并作为探讨《红楼梦》成书过程的重要材料。 如果以《题〈红楼梦〉绝句二十首》来探讨《红楼梦》的成书过 程 ,首先就要判断这组诗的写作时间。对于这一问题 ,学术界还没 有统一的意见。吴恩裕先生认为 ,该组诗写于乾隆二十三、四年 ( ) 1758 年 ———1759 年 ,冯其庸先生则在吴恩裕先生的基础上 ,认 ⑤ 为“这二十首诗的作年还应提前”。 朱淡文先生则认为 , “它的写 作下限不能迟于乾隆二十七年 ;它的写作上限不应早于乾隆二十 四年 ,因为当年明义才十六、七岁 ,再提前就不太合理。”因此 ,她认 为 :“明义的《题红楼梦》组诗的写作年代,可以推定在乾隆二十四 ⑥ 年至二十七年之间。” 周汝昌先生认为“《题红楼梦》绝句 ,往早 说 ,可能是乾隆三十五年或稍前的作品 ;往至晚说 ,也绝不会是四 十六年以后的作品。”现在 ,大部分学者都采纳了吴恩裕先生的意 见 ,即认为明义《题〈红楼梦〉绝句二十首》的写作时间在乾隆二十 ( ) 三年 1758 年 左右 ,而且明义与曹雪芹可能有过直接的交往。 二 明义所见《红楼梦》的版本 明义所见的《红楼梦》,是一个什么样的本子 ? 是属于 80 回的 脂评本系统还是属于其它的版本系统 ? 这是学者们普遍关心的问 题。对于这一问题 ,学者们更是仁者见仁、智者见智。例如吴世昌 认为“今本《石头记》二十三回以前的故事 , 明义的诗一句也没有触 ⑦ 及。” 杨光汉认为 ,“明义的题‘红’绝句所涉的内容都可以在脂评 ⑧ 八十回本中找到 ,从而推断他所见的也就是八十回本而已。” 朱 淡文认为 ,“明义所见的《红楼梦》首尾完整,全书已经完成”,是早 ( ) 于甲戌本的“脂砚斋初评本”。 《红楼梦论源》,第 2