黄光裕家族夺回控制权.pdf

黄光裕家族夺回国美控制权 国美重回扩张 之路 3 月 9 日，17 点 15 分，陈晓以国美董事会主席身份出席最后一次董事会后，悄然离去。 “国美的稳健和健康是所有股东(当然也包括我黄光裕)的共同愿望，而目前公司已重新 开始稳定成长，这是所有人都乐见的。”离职次日，陈晓在发给 《中国新闻周刊》的短信中 说， “天下没有不散的筵席，每一个阶段都做正确的事情。该进则进，该退则退。以所有股 东和公司整体利益为准则。” 有关陈晓离职，最先的爆料发生在当日凌晨，《华夏时报》总编辑吕平波在微博上发出 “张大中将出任国美董事长”。面对随后的求证，有关当事人一直保持沉默。直到 19 点 47 分，国美电器在香港联交所正式发布 “更改董事”公告，确认董事会主席陈晓辞职，委任张 大中为非执行董事及董事会主席。 变更后的国美电器董事局共有 13 名董事，包括执行董事伍健华、王俊洲、魏秋立及邹 晓春；非执行董事张大中、竺稼、Ian Andrew Reynolds、黄燕虹及王励弘；独立非执行董 事史习平、陈玉生、李港卫及 Thomas Joseph Manning。 至此，始于 2010 年 8 月的国美控制权之争画上了句号，黄光裕家族最终确立了对国美 的控制权。但经历一年多 “内战”之后，国美的发展充满了未知。 控制权之战 陈晓、黄光裕之争，最早发端于三年前。 由于长期奉行扩张策略，陈晓接手国美时，这家国内最大家电零售连锁公司的资金链已 经严重紧绷。这时，融资成为包括陈晓在内国美管理层的首要任务。2009 年 6 月 22 日，通 过与多家股权投资基金接触之后，国美管理层接受了贝恩资本以可转股债形式，投入的 18.04 亿港元注资国美。 引入贝恩资本虽然为国美带来急需的现金，但与此同时，黄光裕家族在国美的股权将面 临着被稀释的风险。一旦贝恩将可转债换为股票，黄光裕方面原有的 33.98%股权，将被稀 释到 30.66%， 陈晓与黄光裕之间的商战纷争历来千头万绪。2006 年 7 月，黄光裕收购了陈晓一手创 办的永乐电器，但出人意料的是，陈晓并未离去，而是紧接着就出任了新国美的总裁。日后， 有业内人士谈及这段往事时，常感叹陈晓行事柔韧多变一面。 引入贝恩资本，最终成为黄光裕陈晓大战的导火索。但二者更大的冲突则是源于陈晓秘 密推动另一重大计划——管理层股权激励方案。几乎在引入新的投资方的同时，2009 年 6 月，包括陈晓在内，105 位国美管理层获得总计 3.83 亿股的股票期权，总金额近 7.3 亿港 元。 至此，黄光裕与陈晓之争迅速升级。但二人在公开场合撕破脸皮则是在一年后。2010 年 5 月 11 日，黄光裕夫妇利用自己手中的表决权，在国美电器股东周年大会上，在 12项决 议中连投 5 项否决票，导致委任贝恩投资董事总经理竺稼等 3 名前任董事为非执行董事的议 案未能通过。 根据此前签署的协议，如果贝恩投资在国美董事会中失去董事席位，将造成公司违约并 须作出赔偿，相关赔偿额高达 24 亿港元。对此，陈晓说出了 “黄光裕不顾国美死活”。之 后的 6 月，陈晓公开表示 “要通过增发摊薄黄光裕家族的股权”。8 月 4 日，黄光裕向国美 电器发函要求召开股东大会，要求撤销陈晓、孙一丁的职务。 但国美董事会驳回了黄光裕的要求，并在香港起诉这位昔日董事会主席。这也意味着国 美电器和大股东黄光裕方面正式决裂。 9 月 28 日，国美举行的特别股东大会上，陈晓方面提出的三项动议均获通过，贝恩资 本三名成员竺稼、Ian Andrew Reynolds 和王励弘任国美非执行董事；而黄光裕方面在前述 信函中提出的五项动议只有第一项 “撤销公司今年股东周年大会通过的一般授权”获得了 通过。从这一决定看，以陈晓为首的国美管理层似乎赢得了胜利。 此后数月，黄光裕的苦局突然峰回路转。 国美电器在 11 月 10 日发布公告，宣布与黄光裕大股东的控股公司 Shinning Crown 订 立了具有法律约束力的谅解备忘录。根据备忘录提出的三项议案，国美于 12 月 17 日召开了 特别股东大会，决定增加许可的董事最高人数，从 11人增加至 13人；国美创始股东黄光裕 的亲信邹晓春和胞妹黄燕虹高票进入国美董事会，分别任执行董事和非执行董事。