《他是否还在人间》多重主题解读.doc

《他是否还在人间》多重主题解读［摘要］马克#8226;吐温的著名短篇小说《他是否还在人间》主要包含了几个明显的主题：富人的冷漠与浮华、牺牲与补偿、媒体宣传的重要性，整篇故事都是围绕这几个主题发展下去。它们构成故事的主要线索，体现了马克#8226;吐温幽默讽刺的写作风格。 ［关键词］《他是否还在人间》 主题 解读 ［中图分类号］I3/7［文献标识码］A［文章编号］1009-5349（2011）05－0076－02 引言 《他是否还在人间》是美国著名作家马克#8226;吐温的重要短篇小说。故事短小精悍却不乏幽默讽刺，虽然自问世到现在一百多年过去了，但是文学界对它的研究并不多。何昌邑和区林（2005）主要分析了米勒的一生。他们认为米勒的名声主要是被媒体炒作出来的。“装死”虽然为他带来了世界名声，然而“死去”的米勒却不能光明正大地享受名声所带来的一切，只能隐姓埋名在孤独中耗尽生命。[1]黄晓丹（2009）认为，《他是否还在人间》这种漫画式的夸张寓合理于不合理之中，寄真实于不真实之内，把资产阶级的虚荣、附庸风雅的丑态刻画得淋漓尽致。[2]本文笔者试图从富人的冷漠与浮华、牺牲与补偿、媒体宣传的重要性等几个主题方面来进一步解读这一作品。 主题是指一部文学作品的统一论点或是普遍观点。它通常回答这样的问题：“这部作品是关于什么的？”每部文学作品都有一个或是几个主题。比如说，《李尔王》有很多主题，其中盲目和疯狂是主要的两个。[3] 一、富人的冷漠与浮华 马克#8226;吐温在他的许多作品里都嘲讽了上层阶级和富人的浮华和冷漠，这一主题在《他是否还在人间》里有深刻的体现。在故事的开头，作者就讲述了他在里维埃拉区的门多涅的经历。“那儿有灿烂的阳光，清新的空气和闪耀的、蔚蓝的海，而没有那煞风景的喧嚣、扰攘，以及奇装异服和浮华的炫耀。门多涅是个清静、淳朴、安闲而不讲排场的地方；阔人和浮华的人物都不到那儿去。”[4]通过这些描述得知，作者明显地站在浮华资产阶级的对立面，他鄙视他们的浮华作风、无谓纷扰和俗速气息。从这些词句中，马克#8226;吐温开始表现出他对富人低俗浮华的讽刺和嘲弄的态度。 在第九段，借史密斯之口，作者讲述了安徒生的一个富含哲理的故事。故事讲述了一个富人小孩很爱他的鸟但却没悉心照顾，后来鸟饿死了，小孩很伤心，于是为它举办了隆重的葬礼以示悔恨。试想，如果小孩不是以漠不关心的态度对待小鸟而是悉心照顾，那么，它将不会死于饥饿。小鸟试图用歌声来唤起主人的注意和关心，可直到它无法发声为止，小孩也没有满足它的愿望。后来为鸟儿举行的葬礼固然体现了小孩的悔恨，但更重要的是他只是借助鸟的葬礼来炫耀他的财富而已。 至于那四个青年画家，他们的经历彻底显示了富人的冷漠和浮夸作风。他们热衷于绘画，其作品并不亚于世界顶级大师的手笔。然而，没有人会用即使很低的价钱去买一个无名小卒的画。他们经常挨饿，甚至连买卷心菜的钱都没有。那些富人似乎并不在乎这些无名小卒是否挨饿，也不会因为同情而用低廉的价格买他们一幅画，让他们解决最基本的温饱问题。在他们看来，买这些画等同于买一堆没用的垃圾。具有讽刺意味的是：当卡尔把米勒的画卖给一个富人时，他仅仅说了：“我想你当然认识这个喽？嗨，他就是我的老师！所以你是应该懂得这一行的！那位先生好像犯了什么罪似的，显得局促不安，没有作声。你想必不是说连法朗斯瓦#8226;米勒的签名都认不出来吧!怎么会认不出来! 嗨，的确是米勒的嘛，一点不错！我刚才也不知想什么来着。现在我当然认出来了。”[4]事实证明卡尔的销售策略是成功的，因为他了解那些富人的弱点，他们经常装作什么都懂的样子，收藏、欣赏名家作品，其实那不过是自欺欺人，附庸风雅之举罢了，这种行为只是将他们的浮夸作风暴露无遗。 二、牺牲和补偿 牺牲和补偿这个主题常常出现在《圣经》和一些希腊罗马的神话中。在《他是否还在人间》里，马克#8226;吐温沿用了这一古老的主题。 故事开始，小鸟死于饥饿，但是后来，它的死唤起了小孩的注意和悔意，它得到一个隆重葬礼和纪念碑，完全超越了一只鸟该有的待遇。这一情节被用来为后面四个画家的经历做铺垫，后者的一切也是建立在牺牲的基础上。 史密斯、卡尔、克劳德和米勒都是天才画家，但遗憾的是，他们全部是无名小辈。当没有人买他们的画时，他们面对一个严峻的问题：如果一如既往地贫穷下去，他们将面临被饿死的命运。此时，生存成了要解决的最主要的问题。回顾了其他世界知名画家的生平之后，卡尔总结出了一条规律：那些画家都是在死后多年才出名的。极具讽刺意味的是，生前他们穷困潦倒，食不果腹，死后他们的画作却突然暴涨百倍，被争相抢购。可惜这样的成功和享誉世界的名声对于死去的画家又有何意义？卡尔拒绝这种悲剧发生在他们身上，于是他想