两种框架结构形式转变和工程造价对比研究.doc

两种框架结构形式转变和工程造价对比研究摘要： 本文对采用钢结构和钢筋混凝土结构两种框架结构体系进行结构形式的转变，分析其在结构性能、结构占用面积、工期、工程造价以及综合经济效益等方面所具有的异同， 对其优缺点进行分析，同时对其工程造价进行对比分析。结果显示了钢结构建筑所具有的优势，是将来厂房及高层建筑的发展趋势。 Abstract： This article introduces changes on two frame structure system for steel structure and reinforced concrete structure， in its analysis of the structural properties， structural occupied area， time limit for a project， project cost occupied area and comprehensive economic benefits and other aspects of the similarities and differences， the advantages and disadvantages are analyzed， and the engineering cost is compared and analyzed. Results show that the steel structure has the advantage， and it is the future development trend of factories and high—rise building. 关键词： 钢结构；钢筋混凝土结构；工程造价；经济效益 Key words： steel structure；reinforced concrete structure；engineering cost；economic benefits 中图分类号：TU723.3 文献标识码：A 文章编号：1006—4311（2012）27—0054—02 0 引言 随着社会科学技术的进步、技术的成熟以及钢材产量的不断增加，在大跨结构、高层及超高层建筑结构中，钢结构和钢筋混凝土结构两种框架结构形式都得到了广泛应用。 钢筋混凝土结构合理利用了钢筋和混凝土两种材料的受力性能，已经具有近200年的历史[1]。使用钢筋混凝土结构，适应我国国情的要求，同时也能适当降低造价。由于钢筋混凝土结构具有造价低、取材丰富、耐火性和耐久性能较好、维护费用低等优点，已经成为我国传统的结构形式，在我国的高层建筑中占有主导地位。目前，我国建成的200m以上的钢筋混凝土建筑有多栋，最高的为68层的广州中天广场大厦，高为321米。国外的建筑中，例如马来西亚吉隆坡的世界最高的85层双塔楼建筑，高为450米，也为钢筋混凝土结构。 钢结构的应用已经有100多年的历史了，如今钢结构广泛应用于单层厂房工程及高层和超高层建筑中。在单层厂房工程中，门式钢架形式的应用已经非常成熟，而且具有造价低、施工快、抗震好，跨度大等优点，已经逐步取代了原来的钢筋混凝土传统结构；在高层和超高层建筑中，钢结构本身具有承载力强、自重轻、施工周期短、抗震性能好等优点。在发达国家，钢结构是主要的高层建筑结构体系，但在我国高层建筑中，钢结构的应用还不是很普遍。1983年设计并策划的北京长富宫中心工程是我国最早的纯钢框架结构；1987年建成的深圳发展中心大厦，高为165米，是我国第一栋超过100m的高层钢结构建筑，在这座建筑中使用了箱型柱，为我国的高层建筑厚钢板焊接提供了经验；1996年完工的连同天线杆高384m的深圳地王大厦，地上主体为81层，地下为3层，中间是型钢混凝土核心筒，外侧是钢框架，是我国第一栋超过300m的高层钢结构建筑；2008年竣工的192m高的上海环球金融中心，采用了钢筋混凝土结构和钢结构的组合形式，是我国第二高的高层建筑。 与钢筋混凝土结构相比，具有环保和可持续发展的特点，更有利于建筑产业的发展。所以在一些重要项目中也多采用钢结构形式。现在国内外很多房地产开发商、投资公司、大型钢铁企业等纷纷开始关注钢结构的研究开发工作，钢结构建筑已经受到了业内各界越来越广泛的关注[2，3]。本文阐述了两种结构体系的转变，通过工程造价分析对比了两种结构体系的工期、成本等方面的异同，钢结构较传统的钢筋混凝土结构造价低、施工速度快，为工程通过造价选型提供参考。 1 工程概况 现以一个工程为例，分别采用钢结构框架和混凝土结构框架，主要对这两种框架结构形式和工期进行对比分析。 项目概况：建筑面积为2000m2，共三层。分别采用钢结构框架