中国知识型服务贸易对经济增长贡献探究.doc

中国知识型服务贸易对经济增长贡献探究摘 要：21世纪以来，以知识、技术为核心的新兴服务贸易成为当代国际贸易的生长点和增长极之一，受到世界各国的广泛重视。本文首先就中国服务贸易结构进行分析，发现我国仍然以传统服务贸易为主，并以半年为一单位，选取2001—2010年数据比较了知识服务出口和进口对经济增长的贡献，结果表明二者均为GDP增长的Granger原因。最后，关于如何促进我国知识型服务贸易的发展提出政策建议。 关键词：知识型服务贸易；贸易结构；经济增长 中图分类号：F72 文献标志码：A 文章编号：1002—2589（2012）25—0061—02 随着科学技术和电子商务的推动，以金融、保险、计算机和信息服务为代表的知识密集型现代服务业在国民经济中不断发挥重要作用，同时推动了知识服务贸易的快速发展，对贸易增长方式转变和经济可持续增长具有积极影响。 一、知识型服务贸易的内涵 目前，我国学者对知识型服务贸易还没有统一的定义。一般认为，知识密集型服务指那些技术及人力资本投入密度较高、附加值较大的服务，具有高知识度、高技术度、高互动度、高创新度四个特点（王铁山，2009）。结合《服务贸易总协定》（GATS）对服务贸易十一大类的划分，笔者认为我国国际收支平衡表中服务项下的通讯、保险、金融、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、咨询、广告和宣传、电影和音像，均可以划分到知识型服务贸易范围之内。 二、知识型服务贸易发展的文献综述 在计算机和信息技术的带动下，服务的可贸易性增强，现代服务贸易比传统服务贸易凸显出更多优势，引起国内学者的广泛关注。 潘菁（2010）选取1982—2006年的数据为样本实证分析了运输、旅游和知识服务贸易对中国经济增长的不同，作者认为知识型服务贸易出口对经济增长的作用最大，服务贸易的进口和低端传统服务贸易出口对经济拉动作用有限。吴昌宝（2010）分析了我国知识型服务贸易的竞争力，作者认为我国在金融、保险、专有权利使用费和特许费上具有较大劣势，在广告和宣传、计算机和信息服务上具有较强优势，整体竞争力不足，与发达国家具有明显差距。钟潇洁（2010）进行了中国知识密集型服务贸易国际市场势力的实证研究，结果表明虽然这类服务贸易出口发展势头迅猛，但存在逆差大、行业发展不平衡等问题。 三、中国服务贸易结构分析 由于我国服务业起步较晚，发展程度比较低，不仅远远落后于发达国家水平而且也低于发展中国家55%的平均水平，仅有北京、上海、香港少数几个城市服务业产值占国民经济的70%，进入服务经济时代。总体而言，中国服务贸易仍集中于劳动和资源密集型服务业，知识型服务贸易所占的比重非常小，国际竞争力较弱。2011年中国服务贸易占对外贸易总额只有10.54%，而以咨询、保险、计算机信息服务为主要内容的知识型服务出口额占服务贸易出口总额的比重仅为31.39%，①与发达国家相比还有一定差距。 四、知识型服务贸易与经济增长的实证分析 （一）变量和数据选取 国际收支平衡表对服务贸易分项统计于1997年进行了调整，在此之前并没有明确归类，因此只能获得1997—2011年通讯服务、金融、保险等知识型服务贸易的分类数据。②同时，考虑到样本期比较少，为了使模型更加准确，本文选取2001—2010年每半年的数据作为样本，即包含20个样本容量。③以知识型服务贸易出口（EX）、知识型服务贸易进口（IM）为解释变量，国内生产总值（GDP）为被解释变量，为了消除通胀的影响，采取年度CPI指数对GDP进行平减处理，转换成以2000年为基期的价格，单位亿美元。同时，对各变量取自然对数，以消除时间序列变量的异方差。 （二）单位根检验 采用协整回归分析方法，首先要进行单位根检验以确定各经济变量的单整阶数。本文采用ADF（Augmented Dickey—Fuller）检验方法。对各变量分别进行ADF检验，检验结果见下表。 若ADF的检验值小于临界值，说明该时间变量为平稳序列。从上表知在5%的显著性水平下，LGDP、LEX和LIM为非平稳序列，但是经过一阶差分后平稳，则该时间序列为I（1）单整。 （三）Johansen检验 研究一组非平稳时间序列，我们比较关心它们是否具有协整关系，即长期均衡关系。在进行协整检验之前，首先要确定模型的最优滞后阶数。本文根据AIC、SC和最小准则，选择最优滞后期为2. GDP与知识型服务贸易进出口协整关系表明，它们之间存在唯一的长期均衡关系。 （四）建立VAR模型 根据所确定的最优滞后期，建立VAR（2）模型。方程式为：LGDP=7.7243—0.3586LGDPt—1+0.4756LGDPt—2+0.4132LEXt—1+ 0.1076LEXt—2+0.38