中国碳排放特征及其动态演进研究.doc

中国碳排放特征及其动态演进研究摘要 人类经济发展史表明，经济发展与环境质量存在着密切的联系。为此，基于EKC模型，采用 平均分配余量的分解方法，构建中国碳排放的因素分解模型，定量分析1990-2005年经济规 模、产业结构和碳排放强度对碳排放的贡献，即规模效应、结构效应和技术效应。结果表明 ：中国碳排放变化效应均值为19．55％。其中，经济规模、产业结构和碳排放强度引起的变 化效应分别为15．76％，?-0．86％和4．65％。总的看来，经济增长与碳排放之间呈现 出“N ”型关系，经济规模对碳排放变动具有增量效应，这是推动碳排放增加的主要因素；由于不 同产业之间碳排放差异性越来越大，产业结构调整对碳排放具有一定的减量效应，但抑制作 用并不明显，产业结构仍有待优化；技术效应波动性较大，总体上具有正的效应，从减少碳 排放角度来看，现行技术对降低碳排放并未发挥优势。本研究结果对于理解我国碳排放变化 与经济发展之间的内在联系，以及产业发展调整具有一定的意义。 关键词 碳排放；环境库兹涅茨曲线（EKC）；分解分析模型；效应 中图分类号 X196 文献标识码 A 文章 编号 1002-2104(2008)03-0038-05 改革开放以来，中国经济发展取得了显著的绩效，快速的经济增长不可避免带来了资源消 耗、碳排放增加等问题。1990-2003年间，中国二氧化碳排放量增加了17亿t，增幅超过73％ ，已成为世界第二大碳排放国［1］。尤其是2005年的《京都协定书》的生效，虽然 没有对中国 提出减排任务，但却给中国经济发展带来了严峻的挑战，如何有效地减少碳排放成为国际政 治经济及学术研究关注的热点之一，更是中国国际政治交往中的重要内容。针对碳排放与经 济增长关系研究，具有代表性的是环境库兹涅茨曲线（EKC）的检验和拐点阈值的预测， 类似于经济发展与环境质量之间的倒“U”型关系［2～3］。但倒“U”型并非两者唯 一的关系，经 济发展不是解决环境问题唯一的办法［4～6］。除了经济发展之外，许多其他社会因 素也会影响 环境质量［7］。分解分析法能够揭示各种可能的影响因素对碳排放的贡献度。在生 态、环境领 域分解分析方法已成为一种重要的分析工具［8～10］。为此，本研究在EKC模型分析 的基础上，引入分解分析法分析中国碳排放变化的机制。 1 研究方法与数据来源 1.1 碳排放的环境库兹涅茨曲线模型[BT)]为解释经济增长与碳排放之间的关系，本文采用经济增长―环境质量的简约式回归方程进行 分析，以直接模拟经济发展与碳排放之间的关系，进而根据经济发展水平估算出污染排放的 变化趋势。在分析过程中，假定除经济发展以外的其他因素对碳排放影响不变，用方程中的 截距项表示，得出经验方程［11～12］： 式中：yi表示第i年碳排放量；x表示经济发展变量（常用人均GDP表示）；εi为截距项（包括技术 、贸易、制度等影响因素）。对于不同的βi，i＝1、2、3，模型具有不同的意义。具体 来讲， 当β３≠0时，模型刻画了人均碳排放量与人均GDP之间呈现N型或倒N型曲线关系 ；当β2≠0且β３＝0时 ，人均碳排放量与人均GDP之间呈现U型或倒U型曲线关系；而当β1≠0 、β2＝0且β３＝0时，模型反映出人均碳排放量与人均GDP单调变化特征。 1.2 碳排放的分解分析 EKC模型揭示经济增长与环境质量方面存在着理论上的局限性［13］。为此，在EKC模 型难以全面 解释碳排放机制的情况下，分解分析的方法被引入EKC研究中，以定量分析碳排放变化过程 中各种影响因素的相对重要性。将碳排放的变化看作经济规模（以GDP表示）、产业结构（ 七大细分产业分别占GDP的比例S?it）和碳排放强度这3个因素共同作用的结果，即碳 排放变化分解为3种不同的变化效应：规模效应、结构效应和技术效应。 碳排放分解模型可用下式表示： 式中：Et为碳排放量；Yt为t年GDP，代表规模效应；S?it(S ?it=Yit/Yt)为t年i行业GDP占全国GDP 的份额，代表行业结构效应；I?it(I?it=E?it/Y?it)为t年i 行业污染排放强度，代表广 义技术效应。本研究采用平均分配余量的方法计算碳排放各类效应的贡献率［10,14］ 。 式中：gx=(xt-x0)x0为t年变量x相对于基年的变化率，x代表r，I?it，S?it，Yt;e?i0=E?i0/E0为基年各行业i的碳排放比例。若 三要素变化相应引起的碳排放效应为正值，表示各因素的变化对碳排放的冲击在增长，其变 化值为碳排放量变化的增量效应；反之，为减量效应。 1.3 数据来源与说明 本研究数据来源于中国能源统计年鉴(1996-1999年，2006年)和中国统计年鉴(20