中国经济增长及CO2排放演化探究.doc

中国经济增长及CO2排放演化探究摘要 随着全球能源消耗的持续增加，温室气体的排放和气候灾变日益受到各国政府的高度关注，有关区域经济发展与大气环境效应演变规律和态势的研究亦方兴未艾。本文旨在采用SPSS统计软件和Excel系统，以库兹涅茨环境曲线(EKC)及衍生曲线为依据，对中国CO2排放量与人均收入增长时序资料进行统计拟合得出中国经济发展与CO2排放的函数关系。研究表明，三次曲线方程较之标准型的环境库兹涅茨二次曲线方程更能映示中国数十年来经济发展与CO2排放变化之间的相依关系。这种似“N型”而非“倒U型”的演化特征，意味着我国在同时推进经济发展和环境保护事业上仍处于过渡期，尚无法达到两者协同发展的阶段。为此，本文对我国未来经济、社会的健康发展和CO2减排提出了系列应对的策略。 关键词 环境库兹涅茨曲线；CO2排放；经济增长 中图分类号 X22 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2007)02-0094-06 经济发展对环境变化的影响一直是环境科学与经济学界联袂研究的热点问题之一。科学家普遍认为：随着人口规模的持续膨胀和经济总量的不断增长，地球资源的耗竭和生态环境的破坏无疑日趋加剧，人类社会势必难于可持续性发展。因此，须自觉控制人口自身的无序生产，改变经济增长方式和生活消费模式，最大限度地节约资源、保护环境和促进生态系统的良性循环，以协同人与自然的均衡演化。而一些乐观派学者则认为：当代全球性的工业化和人口持续膨胀进程不可避免地会使环境恶化，但伴随社会经济的发展、人均收入的增加和科技进步，以及资源短缺和环境污染压力的反馈驱动，环境质量必然会得以较好改善[1]。自20世纪90年代以来，Grossman(1997)、Shafik(1992)和Selden(1994)等学者依据实证分析，认为这种随收入水平提高环境质量先恶化再好转的演变与诺贝尔奖获得者Kuznets(1955)提出的收入不均与经济增长的相依关系类似，均呈现出“倒U型”变化趋势，故称之为“环境库兹涅茨(Kuznets)曲线”。随后，不少学者将之用于研究环境污染物与人均收入之间的关系，并依此提出相应的预期目标和政策措施以改善生态环境。作为主要温室气体之一的CO2，虽非直接危害人们生存环境的质量，但却成为当今全球气候灾变的元凶。中国经济的高速发展和能源消耗的大幅增加，致使其CO2的排放成为全球气候变暖的主要导因之一。因此，科学地揭示我国经济发展与CO2排放间的相依关系和演化规律，探讨相应的对策已刻不容缓。 1 环境库兹涅茨曲线(EKC)研究述评 环境库兹涅茨曲线(EKC)的基本涵义为：在区域经济发展的初期成长阶段，由于人口增长较快、工业生产技术相对落后和资源浪费严重，造成了环境污染的不断加剧；随着经济的发展，以科技进步为主导的产业发展对经济的贡献作用越来越突出，人们控制环境污染的意识和能力亦逐渐增强，污染物排放趋势逐步趋缓，环境质量会得以改善[2]。由于EKC的内涵涉及到环境与发展的一般规律，因此它的提出引起了全球环境和经济学家的关注，在实证和计量模型研究方面进行了系列富有成效的探索。 1.1 实证研究 在实证研究方面，美国环境学家Grossman、Krueger(1991)对GEMS(Global Environmental Monitoring System)的城市大气质量数据进行了分析，发现SO2和烟尘排放与人均收入增加符合“倒U型”曲线演绎，其顶点介于人均GDP4 000～5 000美元之间。Shafik和Bandyopadhyay (1992)[3]分别利用清洁水缺乏率、城市公共卫生设施缺乏率、大气悬浮颗粒等10项生态环境指标进行EKC分析，发现清洁水短缺率随收入增长而下降，但城市垃圾的产生量则是上升的。Selden、Song(1994)和Cole(1997)等学者，分别利用大气环境指标、水环境指标、重金属指标、自然资源利用率、生活垃圾碳排放和化石燃料消耗等指标进行了同经济发展相依关系的实证研究[4]。结果表明，一些指标呈“倒U型”演化趋势，且计算出其达到“顶点”时的人均收入状态。然而这些研究多数是采用跨国的横截面数据进行的，而对于单一国家或地区数据进行的实证研究相对较少，因此还无法确定这种“倒U型”关系是否对单一国家或地区成立。我国学者的研究表明，无论是全国、还是东中西三大经济带或北京市，其经济增长与部分环境指标之间大多呈EKC 变化态势[5，6]。 Day 和Grafton(2002) 在剖析加拿大的4项环境指标中，只有CO随人均GDP 增长而呈下降趋势[7]。显然，中国和加拿大虽均是疆土辽阔的大国，但因人口数量和密度、产业形态和环境扩散能力存在较大差异，故经济增长对环境的影响亦显著不同。 1