中德遭受贸易壁垒差异性原因研究.doc

中德遭受贸易壁垒差异性原因研究摘 要：中德作为出口大国，遭受贸易壁垒却相差很大。从出口价格与数量对比视角，利用HS六分位数据，基于引力模型研究发现：中国出口价格低于德国，数量高于德国；中国出口价格对地理距离回归为负，德国为正；中国出口数量对地理距离反映弹性小于德国；中国是以低价高量取胜，德国是以高价低量取胜，这是两国遭受贸易壁垒差异性的根源。从政策上而言，德国出口模式应成为中国出口增长方式调整的“他山之石”。 关键词：中德；贸易壁垒；引力模型 中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：1000—176X（2012）10—0104—05 自2001年加入WTO以来，中国出口贸易迅速发展，到2009年中国成为世界第一出口大国。与此同时，世界各国针对中国的贸易壁垒也频频出现，据WTO数据统计，1995—2011年间，中国共遭受世界各国反倾销案件853例，占总数4 010例的1/5多。在全球贸易保护主义盛行、国际压力增加的形势下，稳定并发展中国出口贸易成为一个热议的话题。“他山之石，可以攻玉”，放眼世界，德国的经验值得借鉴。德国作为出口大国，与中国的出口规模、顺差规模不相上下。然而，德国遭受的贸易壁垒却比中国少的多。1995—2011年间，德国共遭受世界各国反倾销案件91例，仅是中国853例的1/9。为什么中德出口规模相当，遭遇的贸易壁垒却相差巨大呢？从中德比较看，德国对实现中国出口贸易的可持续发展有什么借鉴意义呢？本文试从出口价格与出口数量的视角进行中德比较分析。现有研究大部分集中在贸易价值量分析，本文进一步将贸易价值量细分为出口价格与出口数量两个维度，进行结构分析。本文作这样的假设：中国与德国出口价值量均为10美元；进一步，引入出口价格与出口数量两个维度：中国出口价格是1美元/件，出口数量是10件；德国出口价格是10美元/件，出口数量是1件；中德在出口价值量上相同，但结构不同，德国是“高价低量”，中国是“低价高量”；显然，德国的贸易方式更容易避开贸易壁垒，而中国更容易成为贸易壁垒的青睐对象。 一、相关文献评述 与本文相关的文献主要有三类。第一类文献有关中国出口遭受贸易壁垒的原因分析；第二类文献有关出口价格分析；第三类文献有关引力模型必威体育精装版发展。下面依次评述。 第一类文献研究中国出口遭受贸易壁垒的原因，其中以反倾销的研究为重点。如Bown和McCulloch[1]、李坤望和王孝松[2]等。与这些研究不同，本文从中德对比的角度，探讨中国遭受贸易壁垒的原因；一方面，通过对比可以对中国频遭贸易壁垒的原因有更深入的认识；另一方面，通过对比也可以借鉴德国经验，开辟中国出口可持续道路。 第二类文献有关出口价格的理论分析。传统的贸易理论关注点在相对价格而非绝对价格。Krugman开创的新贸易理论中提到了产品的绝对价格，但是决定贸易发生的是市场规模与多样化偏好，对产品绝对价格没有太多关注[3]。Melitz开创了新新贸易理论，解决了哪些公司出口的问题，但是问题在于公司以什么价格出口产品呢[4]？Schott认为分工更多发生在产品内，而不是产品间，即在同一产品内部，还存在不同品质的产品，自然同一产品的价格也存在差异，因此公司出口产品的价格决定成为一个理论问题[5]。Baldwin和Harrigan利用美国出口数据，根据相关理论论证了出口产品价格与地理距离之间的关系：如果出口产品是依靠品质取胜，那么出口产品价格随着地理距离增加而上升；如果出口产品是依靠低价取胜，那么出口产品价格随着地理距离的增加而下降[6]。Bernard等进一步利用美国公司出口数据，研究了美国出口公司产品价格（FOB价格）与传统引力模型解释变量之间的关系，印证了相关的理论分析[7]。本文分析了中国与德国出口产品价格与相关变量之间的关系，并进行比较分析，从而丰富了这类文献。 第三类文献有关引力模型。以往引力模型的被解释变量是贸易总量，受近期新新贸易理论发展的影响，引力模型的被解释变量得以扩展，Helpman等[8]，Bernard等分析了地理距离等因素对贸易是否发生即贸易广度与贸易量多少即贸易深度的影响；Baldwin和Harrigan则进一步研究了地理距离等变量对是否贸易、贸易数量与贸易价格的影响，这样就将传统引力模型的被解释变量扩大为产品广度、数量与价格三个方面。本文基于引力模型的必威体育精装版进展，研究中德出口产品价格的影响因素及其差异性，丰富了相关的研究。 根据上述分析，德国出口产品是以品质取胜，因此德国出口产品价格随着地理距离上升而增加；中国出口产品是以价格取胜，因此中国出口产品价格随着地理距离上升而减少；同时，由于两国发展水平不同，中国出口产品价格低于德国出口产品价格，中国出口产品数量高于德国出口产品数量。总结得出以下命题： 命题1：中国