交叉克氏针和双钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折疗效观察.docVIP

交叉克氏针和双钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折疗效观察.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
交叉克氏针和双钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折疗效观察

交叉克氏针和双钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折疗效观察[摘要] 目的 分析比较交叉克氏针组和垂直双钢板组内固定肱骨髁间粉碎性骨折的疗效,探讨两种方法的优缺点。 方法 回顾分析自2006年1月~2010年12月接受交叉克氏针内固定或双钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折65例,两组患者均获1年以上的随访,其中交叉克氏针组(A组)39例,垂直双钢板组(B组)26例,比较两种方法在手术时间、术后石膏托外固定时间、肘关节功能恢复时间、术后骨折愈合时间等方面的指标。 结果 随访12~24个月,两组手术时间、石膏托外固定时间、肘关节功能恢复时间、骨折愈合时间有统计学差异(P 0.05)。疗效采用改良Cassebaum评分,A组优良率为82%,B组优良率为92%。结论 两种方法均是治疗肱骨髁间骨折的有效方法,各有优缺点,双钢板内固定方式牢固可靠,在提早进行功能锻炼方面有明显优势,值得进一步推广。 [关键词] 肱骨髁间粉碎性骨折;交叉克氏针;双钢板 [中图分类号] R687.3 [文献标识码] B [文章编号] 1673—9701(2012)26—0153—02 Efficient observation of Cross Kirschner fixed and double plate fixation for the treatment of humeral condylar comminuted fracture WU Haihe Department of Orthopedics, The Affiliated Hospital of Shaoyang Medical High Training College, Shaoyang 422000, China [Abstract] Objective The analysis and comparison of cross Kirschner wire group and the group of vertical double steel plate fixed humerus comminuted fracture,and to explore the advantages and disadvantages of two methods. Methods Retrospective analysis of 65 cases from January 2006 to December 2010,cross Kirschner fixed or double plate internal fixation of humeral condylar comminuted fracture of the two groups were more than one year follow—up,including cross Kirschner 39 cases,double—plate group 26 cases,and compared two methods in the operation time,Elbow function recovery time,postoperative plaster external fixation time to fracture healing time and excellent rates of indicators. Results Followed up for 12—24 months, two groups in operative time,postoperative external fixation time, elbow function recovery time,fracture healing time was statistically significant,efficacy used modified Cassebaum score:group A:excellent rate was 82%,group B:good rate was 92%. Conclusion The two methods are an effective method of treatment of humeral condylar fracture,two—plate group within a fixed solid and reliable,there are obvious advantages in the earlier joint functional exercise worthy of further promotion. [Key words] Intercondylar humera

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档