从会话含义角度研究《俄狄浦斯王》.doc

从会话含义角度研究《俄狄浦斯王》[摘要]索福克勒斯的悲剧作品,尤其是他的杰作《俄狄浦斯王》,蕴含了丰富的语言艺术与深邃的哲学思考,对西方文学的发展产生了巨大的影响。本文旨在从会话含义理论的角度对这篇不朽巨作进行分析,并阐述自身观点。 [关键词]会话含义 俄狄浦斯 话语分析 [中图分类号]H0[文献标识码]A[文章编号]1009-5349(2010)04-0059-02 一、会话含义介绍 会话含义的概念是语用学中最为重要的概念之一,通常简称为含义。这一概念由格莱斯于1967年在哈佛大学做演讲时提出的,其杰出性表现于以下5个方面: 1.含义既标志了本质的范例,也标志了语言现象中的语用解释力。 2.含义给出了详尽的阐述以说明话语表现出比字面意义更深层次意义的可能性。会话含义的概念联系了所说和所指之间的空缺,构建了二者之间的桥梁。 3.会话含义的概念倾向于影响语意描述的结构和内容的潜在简化。 4.如果把语言多样的基本要素进行合适的估量的话,含义及其密切关联的概念则是必须的。 5.产生会话含义的原则具有概括性的解释力:若干条原则可以解释大量的明显无关联的事情。 这五个方面的表现也可以简化而为2个较明确的说明,即会话含义可以帮助我们理解对于一些复杂语言现象的说明;普遍会话原则对语言也产生一定影响。试看例: A: Where is my fish? (我的鱼在哪里?) B: Oh, the cat looks happy.(哦,那只猫看起来挺高兴的。) 从常规意义来看,B的回答与A的提问是不相关的,但从常识猫喜欢吃鱼来看,B的回答则暗示了猫吃了鱼这一推理。只有通过做出与表层意思相比较的设想才会凸显出推断的重要性。 格莱斯在1975年提出了合作原则的定义,指出了这一原则不仅在言语交流中非常常见,而且几乎涉及了所有人类活动。这一原则的服从是程度性的,而非强制性的。接着,格莱斯又细分了合作原则的4个更为明确和具体的准则,即数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。这几个准则根据不同的语言群体,会有不同程度的强调。 完全遵循这4条准则是很理想化的,事实上,几乎没人会一直保持这种交流方式。也有很多时候,人们并不遵循这4条准则,比如说人们说谎的时候或是言语有歧义的时候;格莱斯列举了4种可能违反合作原则的情形,如下: 1.说话人故意违反合作原则而不使听话人察觉到,说话人可能会误导听话人; 2.说话人通过明确告知听话人其不愿意合作从而避免合作; 3.一方面,说话人想要遵循质量准则,而另一方面,有可能其他准则会被违反,说话人陷入两难境地; 4.说话人故意违反或没有遵循准则之一,而不同于第一点的是说话人预知听话人明确其意图,听话人了解说话人不是在误导他。 限于篇幅关系,笔者仅举出一个例子,试看例: A: Teheran is in Turkey,isnt it, teacher? (德黑兰是在土耳其,不是吗,老师?) B: and Londons in America I suppose.(那么,我以为伦敦就是在美国了。) 此处B的话语说明了A的话语的错误。这是个典型的违背质量准则的会话。 二、对《俄狄浦斯王》的介绍 古希腊人十分关心对知识的追求。虽然真相往往是一个可怕的概念,他们仍把它当做一个重要的美德。许多希腊剧作家利用角色特点自我觉悟,以强调其悲剧的主题,《俄狄浦斯王》则是这一手法的典型体现。 《俄狄浦斯王》被认为是索福克勒斯的代表作,同时也是希腊悲剧中最伟大的作品。他的独具匠心之处在于将深邃的哲学思想和各式各样的线索情节融合成为无暇的、流畅的悲剧作品。《俄狄浦斯王》是紧密构造的,情节之间逻辑关系紧密,所发生的事也很自然。 《俄狄浦斯王的》的艺术成就: 1.精密的结构,采用了巧妙的构思,设置了若干铺垫,这一点前文也有提到; 2.作者十分擅长于刻画人物性格,他利用剧情的发展淋漓尽致地表现出了不同角色的品性,乃至更深层次地对人性的一种解剖; 3.作者善于运用各种修辞手法,包括头韵、谐音、拟声、排比、对称和比喻等,在文章结构上作者也使之具有对称的特点。 这部剧被亚里士多德推为戏剧艺术中的典范。俄狄浦斯竭力逃避神谕所示的命运,而这逃避本身恰恰在实践着神谕。剧情从故事将近结尾处展开,在向高潮推进的同时向前回溯,布局谨严,结构紧凑,情节起伏跌宕,发现、突转、悬念等技巧运用得恰到好处。完美的结构同与之相适应的精湛的语言使《俄狄浦斯王》具有不朽的魅力,成为悲剧的典范。 接下来,笔者想从会话含义及合作原则的角度对《俄狄浦斯王》进行分析。 三、通过会话含义理论对《俄狄浦斯王》的分析