国外产业园融资.doc

国外产业园融资 国外产业园融资模式 1.美国生物医药产业园区 美国是全球生物医药产业最重要的集聚区，其生物医药年销售额占全球药品市场销售额50%左右。在空间布局上，高度集聚的产业集群是美国生物医药产业发展的重要特征，许多州和地区把发展生物技术产业集群作为重要的发展战略。目前已形成了旧金山、波士顿、华盛顿、北卡研究三角园、圣迭戈五大生物技术产业集聚区。其中位于旧金山的硅谷生物技术产业从业人员占美国生物技术产业从业人员的一半以上，销售收入占美国生物产业的57%，Ramp;D投入占59%，其销售额每年以近40%的速度增长。 特点： 1. 世界一流的研究机构是前提。不同于化工等产业由大公司主导Ramp;D，生物医药产业以学术研究机构为起点，是一个建立在学术研究上的产业。而保证生物医药产业园区顺利发展的关键是研究机构在新发现领域迅速开展研究的能力。美国几大生物医药产业园区都以高水平研发机构的集聚为其发展基础。例如，马萨诸塞生物技术研究园附近有8所学院和大学，包括占全国医学院前20名的麻省医学中心，拥有最强健的对生物技术研究开发有巨大支撑作用的大学及研究中心网络。 2. 风险投资网络是东风。技术不能自动变成产业，风险投资在生物技术商业化过程中的功劳不可磨灭。由于生物医药开发投入大、周期长、风险大，没有不畏失败、勇于冒险的风险资本家，生物医药企业根本不可能起步。旧金山生物医药产业最明显的优势，就是云集在斯坦福大学的风险投资公司。北卡研究三角园最初的建设投资主要来自州政府，地方政府对园区附近的大学、园区内的基础设施、孵化器、非营利机构等也进行了大量投入。为帮助一些新创小型科研机构开展业务，政府下属的小企业管理局向在园内开业的小企业提供贷款担保及其他金融服务。但政府一般不对园区项目进行直接投资，除了政府设立一定规模的种子风险投资网络是东风。基金，主要鼓励风险投资基金组织的成立与资金运作。马萨诸塞州生物技术研究园则采取财政激励、贷款保障、低还款利息，还有多渠道的风险投资来源，为新公司的成长提供支持。 3.大量的新创企业是推动园区发展的血液。与大医药企业相比，新创生物技术企业在创造性、敏捷性和成长性方面具有突出的优势。生物医药商业化产品的必威体育精装版发现主要依赖于创造力、集中力和知识更新速度。相比之下，规模对创新所 起的作用相对有限，规模是创造力起作用的结果，而不是创造力起作用的原因。因此，新创企业的数量是衡量一个生物医药产业园生命活力的重要标准。也就是因为新创生物技术企业在推动生物医药创新方面的突出能量，一些生物医药产业的巨头，纷纷削减自身的研究规模，转而与一些新创的生物技术企业建立联盟，以获取不断推动企业进步、集群发展的动力和新鲜血液。目前，美国著名的生物医药集群，如旧金山、波士顿和圣迭戈，都在生物技术创新企业数量方面显示出 高度集聚的态势。 4.领军企业是灵魂。把著名研究机构周围的一群新创企业转变成为一个真正的地区性生物医药产业园区的过程中，领军企业往往起着决定性的作用。通常一个生物技术领域的领军企业，其规模在研究阶段是追随者的5～10倍，在商业化阶段可以是追随者的30～100倍。正是这种规模效应为一个地区性产业集群吸纳和配备了一些关键性的资源，如产业化必须的工艺和管理人才以及配套产业。在当前美国主要的生物医药产业园区中，都至少有一个商业化相当成功的领军企业。硅谷有Genetch和Chiron，Biogen是波士顿地区生物技术公司的王牌，圣迭戈的龙头企业是 IDEC医药，Celera和人类基因组科学公司则是华盛顿和巴尔的摩基因产业集群的领袖。 5.官、商、学共同管理模式是保障。美国生物科技园区比较常见的组织构架是由政府、基金会或银行以及私营企业共同参与投资建设，组成不包括政府的董事会或者理事会，通过招募专业管理团队对园区的物业行使管理权，对于场地的租赁和孵化服务进行企业化的运作。政府通过宏观的规划和调节，并通过财政投入部分资金参与建设，对于园区物业的使用性质给予规定，确保政府在经济和科技发展导向方面的管理和调节作用，但并不具体参与园区的管理和运作。北卡研究三角园属于基金管理模式，其三角研究基金会由政府、学校、企业等各方代表组成理事会。基金会负责管理和指导三角研究园的建设和规划，对园区内各单位的内部事务无权干预。这种官商学共同管理的模式使政府有计划地与大学和企业相结合，共同确定研究园的发展方向，为提高当地科技经济水平起到关键作用。这种合作模式一方面利用政府力量弥补了企业发展中后劲不足的缺陷，为企业的发展提供了良性的科研智力环境；另一方面，共同管理也避免了政府行政权力的过多干预，激发了大学和企业界的活力。 启示： 1.加强宏观统筹整合，促进产业集群发展。应该从不同层面认识到宏观统筹 规划的重要性。首先，在国家层面，对生物医药产业园区的布局进行全面规划，