要素参与收入分配问题研究-中国政治经济学教育科研网.doc

要素参与收入分配问题研究 陈秀梅 赵瑾璐 摘要：本文是从“收入分配中的要素”这一角度出发来研究当前的收入分配问题。之所以选择这样的主题，既是对收入分配是个经济热点问题的回应，又是中国经济体制改革的客观需要。 本文分为两个部分，首先从要素（劳动力、资本等）角度分析了当前中国的收入分配现状。也就是对资首本要素所有者和劳动力要素所有者的收入状况进行实证研究、分析，得出结论：资本要素所有者处于绝对优势地位、平均年收入每年都保持最高、劳动力要素所有者无论从收入的绝对值还是收入增长值都处于绝对劣势地位。 其次，通过对要素主体收入变动的主要影响因素（劳动力要素市场、资本要素市场、土地要素）进行分析，阐释这些因素是如何影响要素主体的收入分配状况的：一、劳动力要素市场化与要素参与收入分配：劳动力要素的市场化促进了劳动力要素的自由流动，可以更加有效地配置劳动力资源，使得劳动力要素所有者的收入提高；但是另一方面，要素市场化会拉开劳动者内部的收入差距，使得劳动效率高的劳动者与劳动效率低的劳动者之间的收入差距拉开档次。二、资本市场化与要素参与收入分配：资本市场化的程度对不同收入阶层有很大的影响，主要是通过对资本形成、资本增值的影响，来拉大居民的收入差距。也就是说，资本市场加快了资本要素所有者的收入，原来单一的资金增值渠道——银行利息变为了多样化的投资增值渠道，加速了资本所有者与非资本所有者之间的收入差距。在资本市场化条件下，居民之间的收入差距将会因为投资所获收益的不同而有所扩大，高收入居民因为拥有更多的闲置资金用于投资从而可以获得更多收益，而低收入居民将会因为投资资金的缺乏而收益甚微。资本市场的发展，提高了资金运行的效率，提高了资金的报酬率，从而提高了资本要素所有者的收入水平。三、土地要素与要素参与收入分配：对土地要素参与收入分配的分析可以看出，在目前的土地收益分配体系中，国家、集体、农民在土地征收过程中得到了不同的利益。农民处于服从的底层，对自身利益没有有效的维护机制，成为利益受损最多的主体。 在本文的最后，本综合所有的影响因素对收入分配的发展趋势进行展望，推断在未来很长的一段时间内，我国居民收入差距还将保持不断上升的趋势。这主要是基于以下几点的推定：第一、要素参与收入分配的政策在很长时期内会延续，且会成为未来中国收入分配制度的主要原则性特征。而按要素参与收入分配必然会导致收入差距拉大。第二、由于要素参与分配引起的收入差距扩大的问题短期内不可完全解决。1．劳动力要素所有者的收入不可能在短期内得到很大的提高。2．代际之间的财产转移、储蓄、资本市场的要素投资等等会造成业已形成的财产性收入差距拉大。第三、经济全球化的背景下，要素自由流动性加大，要素所有者收入差距会越来越大。 第一章、要素主体收入分配状况 1.1各要素主体的收入分配现状 1.1.1各要素主体群体收入份额及其变动 现代发展经济学家将收入分配分为功能性收入分配（简称功能分配）和规模性收入分配（简称规模分配）两种类型。 功能分配，也称要素收入分配，就是以生产要素（如土地、资本、劳动和技术）为主体，根据各种生产要素在社会产品生产中发挥的作用或做出的贡献，对国民收入所进行的分配。研究功能性收入分配主要在于分析各种要素对生产的贡献与其所得之间的关系是否合理。其主要是从收入来源的角度研究收入分配，目的在于解释资本、土地、劳动和技术等生产要素价格的形式及其所得收入在国民收入中所占的比重。 规模分配，也称个人收入分配或家庭收入分配，就是单独以居民个人（或家庭）为主体对国民收入所进行的分配。研究规模收入分配主要在于分析某一类阶层的人口或家庭的比重与其所得的收入份额之间的关系是否合理。规模分配是根据社会经济特征（如职业不同、收入的差异）将个人或家庭进行分类，然后从每类经济群体所得收入规模与其人口规模或家庭规模之间的关系来研究收入分配，其目的在于说明不同的社会经济群体之间收入分配的形成和变化的趋势。 规模性收入分配和功能性收入分配的关系表现为：功能分配决定和影响规模分配。因为某一经济群体的人口所获收入份额的多少取决于他们所拥有的生产要素的多寡，国民收入在不同的生产要素之间的分配格局直接影响规模性收入分配格局。在对各要素主体群体收入份额及其变动的研究中，利用了功能性分配和规模分配的关系，采取了这两种分配方式相结合的方法。比如工人所拥有的生产要素主要是劳动能力，极少拥有土地和资本，如果国民收入分配给土地和资本的份额过多，势必缩小劳动力的收入份额。从规模分配来看，占人口大多数的工人阶级所得的收入份额不及占人口少数的资本要素所有者所得的收入份额，规模收入分配不合理。 在本节的研究中采用了社会科学研究的职业群体分层法来分析中国要素主体的群体收入份额及其变动，是为了更好、更为直观地把握要素所有者在经济发展中获得的收入份额和在