低渗油藏渗流新认识及其对开发决策的影响.ppt

不同孔喉半径对启动压力梯度的影响 模型参数名 参数取值 模型1 模型2 模型3 模型4 模型相对大小 (每方向孔隙数) 20×20×20 20×20×20 20×20×20 20×20×20 模型绝对大小 mm×mm×mm 0.18×0.18×0.18 0.26×0.26×0.26 0.34×0.34×0.34 0.42×0.42×0.42 孔隙半径，μm 2 4 6 8 孔喉半径，μm 0.5 1 1.5 2 孔喉比 4 4 4 4 绝对渗透率，10-3μm2 0.286185 3.22876 12.409 32.313 孔隙度 0.08 0.2195 0.3232 0.40142 启动压力梯度，MPa/m 0.09999 0.058824 0.031746 0.021672 三、低渗透油藏的渗透率 对于低渗透油藏的液相非线性渗流模式中，并没有渗透率项，而是用系数来表示。 低渗透油藏液相的渗透率应赋予更多的含义，与高渗油藏的渗透率的意义不同。 值得注意：低渗透介质的气测渗透率应是一个常数。含义与高渗介质一样。 三、低渗透油藏的渗透率 汇报内容 一、实验研究内容 二、渗流模式 三、低渗透油藏的渗透率 四、低渗透油藏的试井 五、渗流模式对开发的影响 六、结论 四、低渗透油藏的试井 按照前面讲的非线性渗流模式和动态渗透率效应，应用到试井解释中。石油学报2009Vol30,No3。 渗透率与压力梯度关系曲线示意图 试井解释模型 四、低渗透油藏的试井 压力及其导数的双对数典型曲线 四、低渗透油藏的试井 汇报内容 一、实验研究内容 二、渗流模式 三、低渗透油藏的渗透率 四、低渗透油藏的试井 五、渗流模式对开发的影响 六、结论 五、渗流模式对开发的影响 渗流曲线中，非线性部分的各点做切线可得到每点相应的启动压力梯度，随压力梯度是逐步增加的，最大的是B值。 启动压力梯度是变化的。 传统的考虑启动压力梯度的拟线性渗流模式实质上是考虑了最大的启动压力梯度，放大了启动压力梯度对开发指标的影响。 以拟线性渗流模式为基础计算的开发指标，如极限半径(偏小)、有效驱动压差(偏大)与实际相差较大。 通过对于不同渗流模式的试井压力及其导数曲线的分析对比也说明了这一点。 五、渗流模式对开发的影响 汇报内容 一、实验研究内容 二、渗流模式 三、低渗透油藏的渗透率 四、低渗透油藏的试井 五、渗流模式对开发的影响 六、结论与建议 六、结论与建议 1、对于低渗透油藏，尤其是特低渗和超低渗油藏渗流几乎都处于非线性渗流模式(曲线部分)，在井周围由于压力梯度较大，可使用拟线性渗流模式； 2、低渗透油藏的渗透率是随压力梯度的增大而增大的，最后变为常数——动态渗透率效应； 六、结论与建议 3、低渗透油藏的渗流模式是一个非常复杂的问题，不仅是空间的函数而且也是时间的函数。由此建立的渗流数学模型是非线性、变系数、动边界的偏微分方程； 4、传统的考虑启动压力梯度的拟线性渗流模式夸大了启动压力梯度对开发指标的影响，实质上启动压力梯度是随压力梯度而变化的。 六、结论与建议 建议： 1、深入系统开展低渗渗流问题的研究，形成渗流模式判别、渗流模式表达式系数、渗透率变化关系等行业公认的标准； 2、基于低渗透油藏的新认识，开展其数值模拟方法、油藏工程方法等系统的研究，为低渗透油藏的开发决策提供依据。 3、对于裂缝较发育的低渗油藏，建议采用离散裂缝网络模型进行数值模拟更能符合地下实际。 六、结论与建议 生产400天后原油饱和度分布 六、结论与建议 由于开展实验的局限性，理论水平有限，不当之处请各位领导和专家批判。多谢！ * 1 * * * 1 油气开采技术论坛 低渗油藏渗流新认识及其对开发 决策的影响 低渗透油藏由于孔隙和吼道尺度小对流动具有重要的影响，这种微尺度效应导致了低渗透介质的渗流模式与高渗透介质的渗流模式具有很大的差异，给低渗油藏的开发认识带来了很多困难。 在中石化科技部和胜利油田的支持下，对低渗透油藏的渗流问题做了实验和理论研究，得到了一些新的认识。 前 言 汇报内容 一、实验研究内容 二、渗流模式 三、低渗透油藏的渗透率 四、低渗透油藏的试井 五、渗流模式对开发的影响 六、结论 一、实验研究内容 单相水启动压力 束缚水下油相启动压力 研究两相渗流规律及两相渗流特点 特低渗透油藏渗流实验研究 油水、油气两相启动压力及相渗 渗流模式及其相关表达式 研究特低渗油藏单相渗流规律 岩石应力敏感性研究 启动压力研